Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-651/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А56-52218/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Скворцовой В.В.

при участии:

от истца: Чалышева А.В., доверенность от 20.07.2015;

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело N А56-52218/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ",

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Кинешемская городская электросеть"

об обязании передать документы и взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 17, корп. 1А, офис 302, ОГРН: 1027801531031; далее - ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ" (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, ОГРН: 1067847140129; далее - ООО "ТД "ЭЛЕКТРОБАЛТ") об обязании ответчика передать истцу комплект документов на товар: высоковольтные трансформаторы (тип трансформатора ТДНС-16000/35 кВ) по договору купли-продажи от 07.08.2013 N КП-78-0040/13, а именно: сертификат соответствия, паспорт изделия, инструкцию по эксплуатации, счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи, а также о взыскании 5 544 000 рублей неустойки за период с 21.02.2014 по 12.02.2015 на основании пункта 6.3 договора купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кинешемская городская электросеть" (далее - ОАО "Кинешемская городская электросеть").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 иск удовлетворен.

ООО "Торговый Дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-52218/2015.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении судом первой инстанции настоящего искового заявления.

При проверке того, соблюден ли судом первой инстанции порядок направления Обществу извещения о начавшемся арбитражном процессе, апелляционным судом установлено нарушение органом почтовой связи порядка доставки этого извещения.

Общий порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, установлен Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 05.12.2014 N 423-п (далее - Особые условия). Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

Пунктом 3.1. Особых условий предусмотрено, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления. При этом в силу пункта 20.17 Порядка при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями (РПО) разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка).

Как видно из приобщенных к материалам дела конвертов с копиями определений суда первой инстанции, возвращенных органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения, они не содержат отметок о том, что адресату доставлялись вторичные извещения.

В информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", отсутствуют сведения о попытках вручения Обществу заказных писем.

Таким образом, органом почтовой связи при доставке ответчику копий определения суда первой инстанции о принятии иска к производству был нарушен порядок оказания услуг почтовой связи, следовательно, Общество не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного определением от 14.04.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.06.2016 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭлитСтрой" (лизингодатель) и ОАО "Кинешемская городская электросеть" (лизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга от 07.08.2013 (далее - Договор Лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю приобретенное имущество за плату во временное владение и пользование, на условиях и в порядке, предусмотренных договором лизинга.

Во исполнение Договора лизинга ООО "Торговый дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ" (продавец), ООО "ЭлитСтрой" (покупатель) и ОАО "Кинешемская городская электросеть" (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи от 07.08.2013 N КП-78-0040/13 (далее - Договор купли-продажи).

В соответствии с Договором купли-продажи ООО "Торговый Дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ" (продавец) обязалось передать в собственность, а ООО "ЭлитСтрой" (покупатель) принять и оплатить высоковольтный трансформатор, 2 единицы в количестве и комплектности согласно спецификации (Приложение N 1), с целью дальнейшей передачи трансформаторов в лизинг ОАО "Кинешемская городская электросеть" (лизингополучатель).

Пунктом 4.6. Договора купли-продажи предусмотрено, что одновременно с передачей товара продавец должен передать покупателю комплект документов, состоящий из счета-фактуры, товарной накладной, сертификата соответствия, паспорта изделия, инструкции по эксплуатации, акта приема-передачи.

Сторонами согласовано, что товар должен быть произведен в течение 90 календарных дней с момента получения авансового платежа и поставлен покупателю в течение 25 рабочих дней от даты получения продавцом полной оплаты за товар.

Датой получения оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца, а датой поставки - дата подписания акта приема-передачи.

Факт исполнения обязательств покупателе по оплате 22 000 000 рублей за товар, приобретенный по Договору купли-продажи, подтверждается платежными поручениями от 28.08.2013 N 1348, от 11.12.2013 N 1974.

Ненадлежащее исполнение продавцом - ООО "Торговый Дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ" обязательств по поставке товара, послужило основанием для обращения ООО "Интерлизинг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из содержания пунктов 4.1 и 4.6 Договора купли-продажи следует, что товар подлежит поставке в течение 25 рабочих дней после получения продавцом полной оплаты за товар и одновременно с передачей товара продавец обязан передать покупателю счет-фактуру, товарную накладную, сертификат соответствия, паспорт изделия, инструкцию по эксплуатации, акт приема-передачи.

Приемка товара и проверка комплектности, а также работоспособности товара осуществляется в месте поставки в присутствии представителей продавца, покупателя и лизингополучателя и оформляется трехсторонним актом приема-передачи (пункт 4.2 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 4.8 договора купли-продажи датой поставки является дата подписания акта приема-передачи товара.

Поскольку акт приема-передачи в соответствии с требованиями Договора купли-продажи, а именно: с участием представителей продавца, покупателя и лизингополучателя в материалы дела не представлен, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что факт поставки продавцом некого товара в отсутствие документов, на основании которых можно было бы идентифицировать поставленный товар, не свидетельствует об исполнении продавцом обязательств по поставке товара, предусмотренного Договором купли-продажи от 07.08.2013.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и об обязании продавца предоставить покупателю всю документацию, предусмотренную пунктом 4.6 Договора купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-52218/2015 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ" в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" комплект документов на товар: Высоковольтные трансформаторы (Тип трансформатора ТДНС-16000/35 кВ) по договору купли-продажи от 07.08.2013 N КП-78-0040/13, а именно: сертификат соответствия, паспорт изделия, инструкцию по эксплуатации, счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭЛЕКТРОБАЛТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 5 544 000 руб. неустойки и 56 720 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина