Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 19АП-3449/16

г. Воронеж

16 июня 2016 г.

Дело N А36-670/2016

Судья Яковлев А.С., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алферовой Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-670/2016 (судья Захарова Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик-Б" (ОГРН 1096829008781, ИНН 6829062169) к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" о взыскании 811 181 руб. 86 коп.,

установил: публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-670/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.07.2016.

15.06.2016 через электронный сервис "Мой арбитр" от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-670/2016.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2016 по делу N А36-670/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев