Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-11653/16 (ключевые темы: назначение платежа - льгота по уплате государственной пошлины - реквизиты госпошлины - оставление без движения - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-11653/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А21-2574/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Константа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2016 по делу N А21-2574/2015(судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "Константа"

к ООО "Р.Б.Н."

3-е лицо: ООО "УНГС Инжиниринг", МКУ "Жилищно-коммунальное агентство"

о взыскании суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Константа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2016 по делу N А21-2574/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Константа" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В представленном с апелляционной жалобой платежном поручении от 13.04.2016 N 320 в назначении платежа указаны неверные реквизиты - государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Калининградской области. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчику - ООО "Р.Б.Н.", третьему лицу - МКУ "Жилищно-коммунальное агентство".

Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2016 жалоба ООО "Константа" (регистрационный номер 13АП-11653/2016) оставлена без движения на срок до 14.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084496175129, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Константа" получено 20.05.2016 по адресу: 238313, Россия, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Апрелевка, ул. Апрелевская, д. 30/3

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Константа" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11653/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова