Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-11771/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2016 г. N Ф07-6563/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

16 июня 2016 г.

Дело N А26-11605/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Соколовой О.К.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Семеновой Я.Б., доверенность от 15.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11771/2016) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2016 по делу N А26-11605/2015 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 672 131 руб. 96 коп., в том числе 634 103 руб. 15 коп. задолженности и 38 028 руб. 81 коп. договорной неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

По мнению ответчика, обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь 2015 года по договору N 01/02/2015 исполнены ответчиком в полном объеме путем направления уведомления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласен с доводом истца о невозможности проведения зачета однородных требований в связи с тем, что он проведен после предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов и возбуждения исполнительных производств, считает, что наличие исполнительных производств не является обстоятельством, исключающим возможность проведения взаимозачета в отношении взыскиваемой задолженности.

Ответчик считает, что обязательства сторон прекратились 20.07.2015, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют, а потому отсутствуют и основания для взыскания неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в заседание апелляционного суда не направил; дело рассмотрено в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 30.12.2014 между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (заказчик) и ООО Сетевая компания "Энерго" (исполнитель) заключили договор N 01/02/2015 оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции протокола урегулирования разногласий.

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

В настоящее время наименование ответчика приведено в соответствие с действующим законодательством путем внесения соответствующих изменений в указание организационно - правовой формы на Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Письмом N 471 от 06.07.2015 истец направил ответчику финансовые документы на оплату услуг по передаче электроэнергии за июнь 2015 года, в том числе акт об оказании услуг б/н от 30.06.2015, согласно которому объем услуг составил 840 277 кВт.ч, что составляет 741 087.01 руб.

Услуги территориальной сетевой организации принимаются ответчиком в объеме, подтвержденном гарантирующим поставщиком - АО "ТНС энерго Карелия"; согласно данным гарантирующего поставщика объем услуг за июнь 2015 года составил 718 974,00 кВт.ч.

С учетом подтвержденного гарантирующим поставщиком объема услуг, ответчик рассчитал акцепт стоимости услуг в размере 634 103,15 руб. и подписал акт об оказании услуг за июнь 2015 от 30.06.2015 с разногласиями, оспариваемая часть составила 106 983,86 руб.

Истец направил ответчику корректировочный акт N 1 от 30.09.2015, согласно которому объем услуг за июнь 2015 составил 718 974,00 кВт.ч., что в стоимостном выражении составило 634 103,15 руб., данные документы акцептованы ответчиком без разногласий.

Письмом от 26.08.2015 ответчик направил истцу уведомление о зачете встречных однородных требований от 18.08.2015 на общую сумму 2 043 507,58 руб., в соответствии с которым подлежали зачету требования ответчика к истцу по оплате услуг по договору от 01.10.2011 N 12- ЭНР, оказанных в апреле 2014 года, договорной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в январе-мае, июле-сентябре и ноябре 2014 года, а также возмещение расходов по оплате госпошлины по делам о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору.

В уведомлении о зачете от 18.08.2015 ответчик указал, что производит зачет задолженности истца в сумме 2 043 507 руб. 58 коп., в том числе 991 436 руб. 39 коп. долгов, установленных решениями суда, и 1 052 071 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в апреле 2014 года в рамках договора от 01.10.2011 N 12-ЭНР, в счет своих долгов перед истцом, в том числе по счету-фактуре от 30.06.2015 N 14 на сумму 634 103 руб. 15 коп.

Данное уведомление получено истцом 02.09.2015, что истцом не оспаривается.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом статьей 153 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как разъясняется в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы от одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Таким образом, из существа статьи 410 Гражданского кодекса РФ следует, что зачет возможен на основании волеизъявления одной из сторон, однако такое волеизъявление должно быть выражено четко, ясно, закреплено в установленной письменной форме, соответствовать требованиям, предъявляемым к сделке; зачет по умолчанию действующее гражданско-правовое законодательство не допускает.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 года по договору N 01/02/2015 от 30.12.2014 года исполнены ответчиком в полном объеме путем направления уведомления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса РФ. В настоящем деле таких случаев судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2016 по делу N А26-11605/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Сетевая компания "Энерго" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян