Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 03АП-2831/16

г. Красноярск

17 июня 2016 г.

Дело N А33-510/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Трансторгмаркет" (ИНН 2461210902, ОГРН 1102468045349) - Мастерова А.В. представителя по доверенности от 02.02.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФармМед" (ИНН 2465115696, ОГРН 1072465010111),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 апреля 2016 года по делу N А33-510/2016, принятое судьей Качур Ю.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансторгмаркет" (ИНН 2461210902, ОГРН 1102468045349, далее - ООО "Трансторгмаркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ФармМед" (ИНН 2465115696, ОГРН 1072465010111, далее - ООО "ФармМед", ответчик) о взыскании 14 300 719 рублей 44 копеек, из которых: 10 515 732 рубля 12 копеек задолженность; 1 875 544 рубля 02 копейки проценты за пользование займом; 1 909 443 рубля 30 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принята во внимание частичная оплата суммы процентов за пользование займом платежным поручением от 01.04.2016 N 18109 на сумму 5000 рублей, следовательно, неверно определена задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.06.2016.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не признал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

18.12.2013 между ООО "Трансторгмаркет" (займодавец) и ООО "ФармМед" (заемщик) заключен договор процентного займа N 30 (далее - договор), по условиям которого займодавцем приняты обязательства передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанные средства по окончанию срока займа и уплатить проценты на условиях договора.

В пункте 1.2 договора определено, что денежные средства предоставляются займодавцем заемщику в срок до 23.12.2013.

Как следует из пункта 2.1 договора, заем предоставляется под условие выплаты процентов в размере 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 11 000 000 рублей до 23.02.2014, если иное не будет дополнительно согласовано сторонами. Проценты по займу выплачиваются ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который выплачиваются проценты.

Займ возвращается, и проценты уплачиваются путем выдачи наличных денежных средств в установленном законом порядке, либо путем перечисления на счет займодавца (пункт 4.2 договора).

На основании пункта 5.1 договора, при просрочке возвращения займа (его части) или выплаты процентов заемщик уплачивает штрафные санкции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

01.11.2014 между ООО "Трансторгмаркет" (займодавец) и ООО "ФармМед" (заемщик) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 18.12.2013 N 30 (далее - дополнительное соглашение).

Из пункта 1 дополнительного соглашения, подписанного сторонами, следует, что задолженность заемщика перед займодавцем составляет 12 234 109 рублей 59 копеек, в том числе: сумма займа - 11 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 1 234 109 рублей 59 копеек.

В пункте 2 дополнительного соглашения закреплено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на день заключения соглашения в следующем порядке:

- 20.11.2014 - 1 019 500 рублей;

- 20.12.2014 - 1 019 500 рублей;

- 20.01.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.02.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.03.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.04.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.05.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.06.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.07.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.08.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.09.2015 - 1 019 500 рублей;

- 20.10.2015 - 1 019 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения, все иные права и обязанности сторон, вытекающие из договора процентного займа от 18.12.2013 N 30, прекращаются со дня заключения соглашения.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения, проценты за пользование суммой займа со дня заключения соглашения не начисляются и не выплачиваются.

Как следует из пункта 5 дополнительного соглашения, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, займодавец вправе отказаться от соглашения в одностороннем порядке, направив заемщику соответствующее письменное уведомление. В этом случае, права и обязанности сторон, предусмотренные договором процентного займа от 18.12.2013 N 30 в первоначальной редакции, будут считаться возобновленными со дня заключения соглашения.

Дополнительное соглашение составлено в 2 экземплярах для каждой из сторон, вступает в силу с 01.11.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6 дополнительного соглашения).

В связи с тем, что дополнительное соглашение не было исполнено ответчиком, права и обязанности сторон, предусмотренные договором процентного займа от 18.12.2013 N 30, считаются возобновленными в первоначальной редакции со дня заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение обязательств, принятых по договору займа, истец платежным поручением от 25.12.2013 N 1485 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 11 000 000 рублей.

Ответчиком произведен частичный возврат суммы займа и процентов, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2014 N 517, от 21.11.2014 N 3633, от 24.11.2014 N 3634, от 25.11.2014 N 3635, от 26.11.2014 N 3636, от 27.11.2014 N 3638, от 28.11.2014 N 3637, от 22.12.2014 N 883, от 23.12.2014 N 894, от 24.12.2014 N 3910, от 25.12.2014 N 3912, от 26.12.2014 N 3913, от 31.12.2014 N 3961, от 13.01.2015 N 190, от 15.01.2014 N 243, от 14.02.2014 N 584.

В установленные договором и дополнительным соглашением сроки ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10 515 732 рублей 12 копеек.

На основании пункта 2.1 договора истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 1 875 544 рублей 02 копеек за период с 26.12.2013 по 22.03.2016.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 909 443 рублей 30 копеек за период с 24.02.2014 по 22.03.2016.

С учетом изложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10 515 732 рублей 12 копеек суммы займа, 1 875 544 рублей 02 копеек процентов за пользование займом, 1 909 443 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 11 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от 25.12.2013 N 1485.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1.2 договора процентного займа от 18.12.2013 N 30 определено, что денежные средства предоставляются займодавцем заемщику в срок до 23.12.2013.

В связи с тем, что дополнительное соглашение от 01.11.2014 N 1 не было исполнено ответчиком, в соответствии с пунктом 5 данного соглашения права и обязанности сторон, предусмотренные договором процентного займа от 18.12.2013 N 30, остались согласованными в первоначальной редакции.

Ответчиком произведен частичный возврат суммы займа и процентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по договору процентного займа от 18.12.2013 N 30, требования истца о взыскании 10 515 732 рублей 12 копеек невозвращенной суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в период с 26.12.2013 по 22.03.2016 в размере 1 875 544 рублей 02 копеек.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 2.1 договора определен размер процентной ставки за пользование суммой займа - 15 % годовых.

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в размере 1 875 544 рублей 02 копеек за период с 26.12.2013 по 22.03.2016.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование суммой займа, обоснованно признал его верным.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательства уплаты истцу 1 875 544 рублей 02 копеек процентов за пользование суммой займа, следовательно, данная сумма подлежит взысканию.

Помимо этого, ООО "Трансторгмаркет" заявил требование о взыскании с ответчика 1 909 443 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2014 по 22.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данных норм истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 909 443 рублей 30 копеек за период с 24.02.2014 по 22.03.2016 (согласно представленному расчету).

Произведенный истцом расчет процентов обоснованно признан судом первой инстанции верным, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 909 443 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленное ответчиком в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 01.04.2016 N 18109 на сумму 5000 рублей не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

На платежном поручении имеется отметка о доставке указанного документа по системе "inBank" 01.04.2016 в 12 часов 16 минут.

Как следует из протокола судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2016 судебное заседание по делу N А33-510/2016 открыто 01.04.2016 в 13 часов 40 минут и окончено в 13 часов 55 минут. В данном судебном заседании объявлена резолютивная часть решения по делу.

Доказательств того, что платежное поручение исполнено до даты судебного заседания в материалы дела не представлено заявителем апелляционной жалобы.

Таким образом, представленное платежное поручение, свидетельствующие о погашении процентов по договору займа от 18.12.2013 N 30 в размере 5 000 рублей, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку задолженность погашена после вынесения судом обжалуемого судебного акта. Данное обстоятельство (оплата задолженности) может быть учтено при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска отказано правильно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" апреля 2016 года по делу N А33-510/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Магда