Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 03АП-3027/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока - приложения к документу)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 03АП-3027/16

г. Красноярск

17 июня 2016 г.

Дело N А33-3124/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 2458009841, ОГРН 1072404001031)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" апреля 2016 года по делу N А33-3124/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" апреля 2016 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу открытого акционерного общества "Птицефабрика Бархатовская" взыскано 5 159 991 рублей 08 копеек долга, 48 799 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.06.2016 в связи с тем, что подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение направлено заявителю 20.05.2016 по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (662524, Красноярский край, Березовский район, с. Бархатово, ул. Чкалова, 1), что подтверждается почтовым отправлением N 66000089393419.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 20.05.2016.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанного определения арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.

Судья

Н.Н. Белан