Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 01АП-2116/16

г. Владимир

17 июня 2016 г.

Дело N А11-11261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВидСтрой" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2016, принятое судьей Щавлёвой А.Л., по делу N А11-11261/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВидСтрой" об отсрочке исполнения судебного акта Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2015 по иску Государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Облстройзаказчик" (ИНН 3328476766, ОГРН 1113328005790) к обществу с ограниченной ответственностью "ВидСтрой" (ИНН 3328449917, ОГРН 1073328002550) об обязании исполнить условия контракта.

В судебном заседании принимали участие:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ВидСтрой" - полномочный представитель не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом;

от истца - Государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Облстройзаказчик" - полномочный представитель не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

от третьего лица - Государственного бюджетного учреждения культуры Владимирской области "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" - Куренкова Н.Е. по доверенности от 01.02.2016 сроком действия один год, Брагина Т.В. на основании приказа от 30.05.2014 N 148;

от службы судебных приставов - полномочный представитель не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Государственное бюджетное учреждение Владимирской области "Облстройзаказчик" (далее - ГБУ ВО "Облстройзаказчик") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВдСтрой" (далее - ООО "ВидСтрой") об обязании исполнить условия государственного контракта от 18.08.2010 N 37 в части выполнения гарантийных обязательств.

Определением от 17.02.2015 Арбитражный суд Владимирской области утвердил мировой соглашение, производство по делу прекращено.

На основании выданного Арбитражным судом Владимирской области исполнительного листа от 02.09.2015 серии ФС N 005222074 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района города Владимира Леонтьевой А.О. 21.07.2015 возбуждено исполнительное производство N 36549/15/33002-ИП.

26.11.2015 ООО "ВидСтрой" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта суда первой инстанции от 17.02.2015 сроком до 01.05.2016.

Определением от 15.02.2016 Арбитражный суд Владимирской области предоставил ООО "ВидСтрой" отсрочку исполнения судебного акта сроком до 15.03.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВидСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, ссылаясь на сезонный характер работ, полагает, что отсрочка должна быть предоставлена до 01.05.2016, а не 15.03.2016 как определил суд.

Представители Государственного бюджетного учреждения культуры Владимирской области "Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" в судебном заседании возразили против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представители заявителя, истца, службы судебных приставов явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Как разъяснено в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание гарантированное действующим законодательством Российской Федерации право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, эффективную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость предоставления необоснованного преимущества какой-либо стороне, считает возможным предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ВидСтрой" отсрочку исполнения судебного акта сроком до 15.03.2016.

Данные выводы являются верными.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае, исходя из характера подлежащих выполнению работ, суд первой инстанции обоснованно предоставил отсрочку до 15.03.2016.

При этом следует отметить, что заявитель просит отменить судебный акт и предоставить отсрочку до 01.05.2016. Однако указанный срок уже прошел.

В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2016 по делу N А11-11261/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВидСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова