Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 02АП-5549/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - государственная пошлина - апелляционная жалоба - некоммерческое партнерство - федеральный бюджет)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 02АП-5549/16

г.Киров

17 июня 2016 г.

А82-93/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства Фокина Сергея Владимировича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2016 по делу N А82-93/2016, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску Некоммерческого партнерства "Союз ветеранов военной разведки" (ИНН 7712097355, ОГРН 1037739734790)

к Главе крестьянского фермерского хозяйства Фокину Сергею Владимировичу (ИНН 320500044374, ОГРН 308760428800051)

о взыскании 614140.55 руб.

установил:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Фокин Сергей Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.06.2016 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2016 направлена Главой крестьянского фермерского хозяйства Фокиным Сергеем Владимировичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Главы крестьянского фермерского хозяйства Фокина Сергея Владимировича от 08.06.2016 б/н подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Главе крестьянского фермерского хозяйства Фокину Сергею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.06.2016.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов