Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-24025/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - предоставление земельных участков - отказ в предоставлении - третье лицо - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-24025/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-253149/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.
при ведении протокола	помощником Жаботинским А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фиеста-6" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-253149/15 принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи: 33-1853)

по заявлению ООО "Фиеста-6" (109548, Москва, ул.Шоссейная, д. 1В, стр. 10, оф.22)

к ДГИ г.Москвы (115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

третье лицо: ООО "ГПСК Ланд" (109548, Москва, ул. Шоссейная, д. 1В, стр. 10, оф. 22)

о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении государственной услуги

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Реперчук Ю.С. по доверенности от 24.12.2015 N 33-Д-805/15;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИЕСТА-6" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы с требованием о признании незаконным и отмене отказа от 03.12.2015 г. N 33-5-92843/15-(0)-1 в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельного участка в аренду правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке".

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2016 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо поддержало требования Заявителя.

До рассмотрения спора, через канцелярию суда, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Заявителя об отказе от своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители Заявителя и третьего лица не явились, в связи с чем, спор рассмотрен, при отсутствии возражений представителя ответчика, в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены (генеральный директор Общества, подписавший иск и апелляционную жалобу).

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ФИЕСТА-6" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2016 по делу N А40-253149/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Фиеста-6" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, как излишне уплаченную.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова