Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-22368/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-226654/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЭУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года по делу N А40-226654/15, вынесенное судьей Константиновской Н.А.

по иску ООО КУЛЬТУРА КДМ

к АО "РЭУ"

о взыскании 508 386 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Литвинов Д.С.- по доверенности

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО КУЛЬТУРА КДМ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику АО "РЭУ" о взыскании 501 000 руб. - задолженности, 21 468 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу N А40-226654/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "РЭУ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм ст. 395 ГК РФ, представлен контр расчет процентов. В части взыскания сумы основного долга заявитель указывает на недоказанность факта поставки товара.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 г. введена в отношении Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) процедура наблюдения. Временным управляющим Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" утверждена Черткова Инна Валерьевна.

В процедуре наблюдения между Акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное Управление" (далее по тексту - АО "РЭУ", "Покупатель") и Обществом ограниченной ответственностью "Культура КДМ" (далее - ООО "Культура КДМ", "Поставщик") 07.07.15 заключен Договор поставки N 2015/3-376.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N УТ-344 на общую сумму 715 000 рублей.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается указанными товарно- транспортными накладными, представленными в материалы дела, с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.2. Договора Покупатель в течении 30 (Тридцати) рабочих дней с момента заключения договора вправе осуществить авансовый платеж в размере 30% от цены Договора, что составляет 214 500 руб., Поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты перечисления Покупателем суммы аванса вставляет последнему в соответствии с требованиями Налоговым кодексом РФ, счет - фактуру на сумму полученной предоплаты;

В соответствии с п. 4.3 Договора окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня приемки Товара Покупателем (Грузополучателем) и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежаще оформленных:

а) транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в Приложении N 2 к Договору;

б) товарных накладных (ТОРГ-12);

в) счетов-фактур (если цена Договора определяется с НДС);

г) счета на оплату.

В нарушение п.4.3. Договора Покупатель не произвел расчет с Продавцом за и полученный товар. Была произведена только предоплата в общей сумме 214000 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности в размере 501000 рублей являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 21 468 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Апелляционная инстанция согласна с доводами апелляционной жалобы о неправильном расчете процентов. Из представленного контррасчета следует, что проценты подлежат взысканию в сумме 21 148 руб. 82 коп. Истец согласился с указанным расчетом процентов в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу N А40-226654/15 изменить в части взыскания процентов.

Взыскать с ООО КУЛЬТУРА КДМ в пользу АО "РЭУ" проценты в размере 21 148 руб. 65 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу N А40-226654/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская