Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-10982/16 (ключевые темы: страхование - участники арбитражного процесса - оставление без движения - межрегиональная инспекция - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-10982/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-234513/15

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-234513/15, принятое судьёй Лариной М.В.(107-1924) в порядке упрощённого производства,

по иску ООО "Группа СЕНАТ" (ОГРН 1037701020323)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Группа СЕНАТ" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п.2, ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Помимо этого, ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 апреля 2016 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года, был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 16 мая 2016 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2016 года направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу, также указанному в апелляционной жалобе:

- 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.22. При этом копия указанного определения согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена 18 мая 2016 года;

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 29 апреля 2016 года.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Группа Ренессанс Страхование", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 16 июня 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Группа Ренессанс Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

Л.А. Москвина