Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 02АП-3905/16

г. Киров

17 июня 2016 г.

Дело N А82-16518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 по делу N А82-16518/2015, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ОГРН 1087627001582; ИНН 7627032974)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ОГРН 1077627000472; ИНН 7627030906)

о взыскании 9 382 342 рублей 34 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 9 382 342 рублей 34 копеек задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 854 066 рублей 41 копейку задолженности. Уточнения приняты судом первой инстанции (т. 2 л.д. 73).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель пояснил, что, так как со стороны истца не была представлена информация о качестве поставленной питьевой воды, поэтому ответчик не принял выставленные за спорный период счета-фактуры в сумме 799 151 рубля 28 копеек. В обоснование заявленной позиции ответчик ссылается на статью 547 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также заявитель указывает, что из представленных ответчиком протоколов лабораторных исследований от 03.12.2012 N 2186 и от 05.02.2013 N 144, следует, что истец подавал в сети централизованного водоснабжения воду несоответствующего качества. При этом, по мнению заявителя, до настоящего времени доказательств того, что после установления факта возобновления предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества были устранены причины данного нарушения, и подаваемая в сети вода стала соответствовать требованиям Санитарных правил, истцом не представлено.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 31.05.2016 просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что указанное решение полностью соответствует требованиям главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ "Заволжье" (правопредшественник истца) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.04.2008 N 18/08 (далее - договор, т. 1 л.д. 18-36), согласно которому истец обязуется предоставлять абоненту отпуск в согласованных объемах с абонентом (согласно приложению N 1 и показаниям индивидуальных приборов учета в жилых домах) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, непрерывно, включая объем горячего водоснабжения, переданных абоненту теплоснабжающей организацией, а также передачу питьевой воды Абоненту от других поставщиков и передачу сточных вод от абонента для очистки другому предприятию (согласно Приложению N2).

Учет отпускаемой и принимаемой питьевой воды производится по показаниям приборов учета. До установки приборов учета (или) временного отсутствия приборов учета, учет отпускаемой питьевой воды для населения и принимаемых от него сточных вод производится по нормативам водопотребления, утвержденным решением Муниципального совета ЯМР (пункты 3.1, 3.2 договора).

Объем стоков горячего водоснабжения для населения определяется равным объему потребленной горячей воды по приборам учета подачи горячей воды, а в случае их отсутствия - по нормативам водоотведения, утвержденным Решением Муниципального совета ЯМР (пункт 3.3 договора).

На основании пунктов 4.1, 4.2 договора оплата за питьевую воду, потребленную Абонентом, и принятые от него сточные воды производится по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и тарифов ЯО или Мэром г. Ярославля. Расчет за потребленную абонентом питьевую воду и принятые от него сточные воды производится в следующем порядке: МУП ЖКХ "Заволжье" до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет. Абонент производит оплату не позднее 30 дней после получения счета от МУП ЖКХ "Заволжье" по мере поступления на свой счет, бюджетных средств и средств населения. Абонентом может производиться авансирование МУП ЖКХ "Заволжье" с последующим зачетом сумм финансирования за расчетный период.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора договор вступает в силу с 01.06.2008 и действует по 30.09.2009. Договор считается продленным на год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 15 дней до истечения срока его действия.

В период с 01.01.2015 по 31.05.2015 (далее - спорный период) истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязанности, в доказательство чего в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты приема-передачи и счета-фактуры (т. 1 л.д. 80-126).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства ответчика по оплате поставленной воды и принятых сточных вод основаны на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении), по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт подачи питьевой воды и приема сточных вод истцом ответчику в заявленном периоде, их стоимость и объем подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик, ссылаясь на статью 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, по его мнению, истцом поставлялась вода, не соответствующая требованиям, предъявляемым к питьевой воде.

Между тем, суд первой инстанции правомерно отклонил указанные доводы.

Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона о водоснабжении качество и безопасность воды (качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Пунктом 3 статьи 1 Закона о водоснабжении определено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

Статьей 23 Закона о водоснабжении установлено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям. Органы местного самоуправления поселений, городских округов, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям (пункты 1, 2 указанной статьи).

Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения (пункт 4 статьи 23 Закона о водоснабжении).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве обоснования заявленного довода о некачественности воды, ответчик представил в материалы дела протоколы лабораторных исследований от 03.12.2012 N 2186 и от 05.02.2013 N 144, из которых следует, что истец подавал в сети централизованного водоснабжения воду несоответствующего качества (т. 2 л.д. 45-49).

В силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, при этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем указанные протоколы не отвечают критерию относимости доказательств, так как относятся к декабрю 2012 года и марту 2013 года соответственно, тогда как в рассматриваемом же деле истцом взыскивается задолженность за период с 01.01.2015 по 31.05.2015.

Кроме того, принимая во внимание, что точками поставки по договору в рассматриваемом случае выступают многоквартирные жилые дома, порядок установления фактов поставки ресурсов ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В то же время документов, оформленных применительно к установленному порядку, в материалы дела ответчиком также не представлено.

Доказательств оплаты задолженности на момент вынесения решения ответчиком не представлено.

Таким образом, удовлетворение требований истца в сумме 854 066 рублей 41 копейки задолженности по договору является обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по основания, приведенным заявителем в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2016 по делу N А82-16518/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина