Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 15АП-9809/16
город Ростов-на-Дону |
|
17 июня 2016 г. |
дело N А32-7930/2016 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Смотрова Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русталь",
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2016 по делу N А32-7930/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русталь",
к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
принятое судьей Купреевым Д.В.
УСТАНОВИЛ:
до принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица в суд поступило ходатайство от 07.06.2016 г. исх. N 55 о возвращении этой апелляционной жалобы, мотивированное тем, что с постановлением административного органа от 01.03.2016 N 46 общество согласилось.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 26 мая 2016 года N 42 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.
4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 45 л.:
1. Апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 36 л.
Судья |
Н.Н. Смотрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-7930/2016
Истец: ООО "РустАль"
Ответчик: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском,Курганинском и Мостовском районах
Третье лицо: Роспотребнадзор по КК а Лабинском, Курганинском и Мостовском районах, Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарском крае