Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-30387/16 (ключевые темы: выходные и праздничные дни - окончание срока - ликвидатор - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-30387/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-251368/2015

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МИФНС РФ N 46 по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 по делу N А40-251368/2015

по заявлению ОАО КБ "МАСТ-БАНК" к МИФНС РФ N 46 по г.Москве; Ликвидатор ООО "СтройТех" Бендас С.В.

о признании недействительным решения о государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-251368/2015 принято 21.04.2016, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы в электроном виде 27.05.2016, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 23.05.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МИФНС РФ N 46 по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 по делу N А40-251368/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин