Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2016 г. N 09АП-23173/16 (ключевые темы: задолженность по договору - межрегиональная инспекция - выписка из ЕГРЮЛ - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2016 г. N 09АП-23173/16

г. Москва

18 июня 2016 г.

Дело N А40-218674/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КСС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.

по делу N А40-218674/15 (40-1798), принятое судьей Павлюком Ю.Б.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НовокоРент" (г. Москва, ОГРН 1097746431133, ИНН 7705893660)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КСС" (г. Москва, ОГРН 1127746023217, ИНН 7706768213)

о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана от 09.09.2014 N 178/09 в размере 306.619 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НовокоРент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КСС" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору аренды башенного крана от 09.09.2014 г. N 178/09 в размере 306.619 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 10.05.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.06.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 117152, г. Москва, Загородное ш., д. 7, корп. 3, согласно выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 55).

Определение суда от 10.05.2016 г. было вручено ответчику 23.05.2016 г., что подтверждается уведомлением о его вручении.

Однако, ответчик обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку по состоянию на 17.06.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, от ООО "КСС" не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КСС" (ОГРН 1127746023217, ИНН 7706768213) и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы,

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова