Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-23867/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2016 г. N Ф05-18072/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-61458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой,

судей М.Е.Верстовой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ОЭК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 года

по делу N А40-61458/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по иску ОАО "ОЭК"

(ОГРН: 1057746394155; 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 8)

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании задолженности в размере 178931287 рублей 69 копеек, неустойки в размере 10293555 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по день фактического платежа, процентов за неисполнение судебного акта, начисленных на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения

при участии в судебном заседании:

от истца: Чикалова Н.Г. (доверенность от 27.11.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 931 287 руб. 69 коп., неустойки в размере 10 293 555 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по день фактического платежа и процентов за неисполнение судебного акта, начисленных на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2015 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "Объединенная энергетическая компания" 40 843 643 руб. 45 коп. задолженности и 6 526 684 руб. 24 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки и арифметических ошибок в решении суда от 25.06.2015.

Определением от 29.03.2016 суд первой инстанции внес исправления в решение от 25.06.2015 по делу N А40- 61458/2015, указав сумму переданной истцом электрической энергии за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 64 605 162 руб. 97 коп.; обстоятельство, связанное с оказанием ответчику услуги по передаче электрической энергии в период июль - сентябрь 2013 года, исследовано арбитражными судами и установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, исправить арифметические ошибки, допущенные судом первой инстанции в решении от 25.06.2015 при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ОАО "Оборонэнергосбыт".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность и ошибки в расчетах суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и исправить арифметические ошибки.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Доводы АО "ОЭК" о том, что в решении от 25.06.2015 неверно указаны номера платежных поручений, которыми ответчиком произведена оплата поставленной в течение спорного периода электрической энергии, а также сумма перечисленных по данным платежным поручениям денежных средств, признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчиком стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, которые были предметом рассмотрения по делу.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому сумма задолженности по поставленной истцом в спорный период электрической энергии составляет 40 843 643 руб. 45 коп. с учетом перечисленной ответчиком в адрес истца суммы в размере 89 580 755 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции при вынесении в решения от 25.06.2015 арифметической ошибки в сумме задолженности допущены не были, поскольку судом при вынесения решения принят расчет задолженности, представленный ОАО "Оборонэнергосбыт".

Решение от 25.06.2015 обжаловано истцом в апелляционном и кассационном порядке и оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций.

Доводы апелляционной жалобы не признаются судом апелляционной инстанции основанием для отмены определения.

Возражения истца, касаемые размера задолженности, подлежащей взысканию, были предметом кассационного обжалования. В кассационной жалобе истец настаивал на том, что задолженность составляет 41843643,45 руб. Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для изменения состоявшихся судебных актов.

Таким образом, удовлетворение заявления истца об исправлении опечатки, арифметической ошибки не представляется возможным, в противном случае будет изменено содержания решения, что недопустимо в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 года по делу N А40-61458/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.Е.Верстова