Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-23535/16

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-208743/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "СК ГенЪИнвест",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г.

по делу N А40-208743/15, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-1834),

по иску закрытого акционерного общества "СК ГенЪИнвест" (ОГРН 1117746041302, 115419, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, д. 11, СТР.1А)

к обществу с ограниченной ответственностью "МосГеоСтрой" (ОГРН 1107746237610, 125464, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ПЯТНИЦКОЕ, 16, 1 ПОМ V КОМ 15)

о расторжении договора и взыскании 2 909 960 руб. 00 коп. долга, 887 995 руб. 08 коп.

штрафных санкций и процентов в размере 257 418 руб. 16 коп.,

и по встречному иску ООО "МосГеоСтрой"

к ЗАО "СК ГенЪИнвест"

о взыскании 419 880 руб. 00 коп. долга и 102 934 руб. 40 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лазарева О.И. по доверенности от 14.03.2016, Калинкина Н.В. по доверенности от 14.03.2016;

от ответчика - Калацкий Б.В. по доверенности от 02.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора и взыскании 2.909.960 руб. долга, 887.995 руб. 08 коп. штрафных санкций и процентов.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не отработан аванс по договору 02/03/15 от 18.03.2015.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 419.880 руб. долга и 102 934 руб. 40 коп. процентов (т.1 л.д.78-79).

Требования по встречному иску мотивированы тем, что первоначальным ответчиком были оказаны услуги, которые первоначальным истцом приняты, но не оплачены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-208743/15 первоначальный иск ЗАО "СК ГенЪИнвест" оставлен без удовлетворения.

Встречный иск ООО "МосГеоСтрой" удовлетворен. С ЗАО "СК ГенЪИнвест" в пользу ООО "МосГеоСтрой" взыскан долг в размере 419.880 руб. и 102.934 руб. 40 коп. процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "СК ГенЪИнвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ООО "МосГеоСтрой" в пользу ЗАО "СК ГенЪИнвест" 185.120 руб., в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Акты N 10 от 31.03.2015 N 16 от 16.05.2015, N 19 от 31.05.2015 подписаны со стороны ЗАО "СК ГенЪИнвест" ненадлежащим лицом.

Также указывает, что суд взыскал задолженность в размере 419.880 руб. по Актам:

-N 16 от 16.05.2015 на сумму 38.780 руб.,

-N 19 от 31.05.2015 на сумму 381.100 руб.

Однако, оплата по указанным актам произведена п/п N 1782 от 07.05.2015, что также подтверждается Письмом N 201 от 23.09.2015.

07.05.2015 ООО "МосГеоСтрой" выставило ЗАО "СК ГенЪИнвест" счет N 20 - аванс за поставку песка, который оплачен п/п N 1782 от 07.05.2015 на сумму 250.000 руб.

Однако, договор на поставку песка заключен не был.

Письмом N 201 от 23.09.2015 заказчик сделал заявление о зачете платежа по счету N 20 от 07.05.2015 в размере 250.000 руб. в счет расчетов по договору N 02/03/2015 от 18.03.2015.

Письмо направлено 24.09.2015 и получено стороной 30.09.2015.

Сослался на Акт N 19 от 31.05.2015, позиции N 4-7, работа самосвала на сумму 355.000 руб., однако услуги не предусмотрены договором.

ЗАО "СК ГенЪИнвест" в судебном заседании поддержало доводы жалобы, ООО "МосГеоСтрой" просило оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.03.2015 между ЗАО "СК ГенъИнвест" (далее - первоначальный истец, заказчик) и ООО "МосГеоСтрой" (ответчик, Исполнитель) заключен договор N 02/03/2015 (т.1 л.д.8-11).

Исполнитель по заявке Заказчика своими силами обязуется произвести работы по перевозке груза автотранспортной техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (п.1.1.).

Согласно протоколу согласования цены по вывозу груза с утилизацией (приложение N 1 к договору) определена стоимость в размере 265.руб. за 1 куб.м. (л.д.12).

Исполнитель обязан, не позднее 3 рабочих дней с момента периода перевозки, предоставлять заказчику документы: акты выполненных работ, реестры путевых листов, копешки путевых листов с отметкой заказчика, счета-фактуры, акты сверки. Минимальный период перевозки считать 10 календарных дней (п.2.1.6).

Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик производит авансовый платеж Исполнителю за каждый минимальный период перевозки 10 (десять) календарных дней в размере 50% (пятьдесят процентов) от расчетной стоимости периода.

Оплата производится на основании документов, указанных в п.2.1.6 и подписанных сторонами (п.3.3.).

Дополнительным соглашением N 1 от 20.04.2015 увеличена цена за перевозимый груз до 290 руб. за 1 куб.м. (т.1 л.д.13).

18 марта 2015 года ООО "МосГеоСтрой" (ответчик, исполнитель) выставило счет N 8 на сумму аванса в размере 1.000.000 руб., который оплачен ЗАО "СК ГенъИнвест" платежным поручением N 990 от 19.03.2015 (т.1 л.д.22-23).

31 марта 2015 года между сторонами был подписан акт N 10 на сумму 1.659.960 руб. (т.1 л.д.24).

31 марта 2015 года ООО "МосГеоСтрой" выставило счет N 12 на сумму 1.659.960 руб., который оплачен ЗАО "СК ГенъИнвест", что подтверждается платежным поручением N 1306 от 07.04.2015 (т.1 л.д.26-27).

16 мая 2015 года между сторонами подписан акт N 16 на сумму 1.038.780 руб. (т.1 л.д.28-30).

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 16.05.2015 подтверждается, что по Актам N 10 и N 16 у ЗАО "СК ГенъИнвест" перед ООО "МосГеоСтрой" образовалась задолженность в размере 38.780 руб. (т.1 л.д.59).

31.05.2015 подписан акт N 19 на сумму 381.100 руб. (т.1 л.д.32).

Таким образом, между сторонами подписаны Акты, которые подтверждают, что ООО "МосГеоСтрой" выполнило работы на сумму 3.079.840 руб. (т.1 л.д.24,28,32).

ЗАО "СК ГенъИнвест" произвело оплату на сумму 2.659.960 руб.

Разница между выполненными и принятыми работами и их оплатой составляет 419.880 руб., которые ЗАО "СК ГенъИнвест" не оплачены.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО "СК ГенЪИнвест" в пользу ООО "МосГеоСтрой" долга в размере 419.880 руб. и, как следствие, процентов - 102.934 руб. 40 коп.

Доводы жалобы, что в Акте N 19 от 31.05.2015 отражены позиции N 4-7 - работа самосвала на сумму 355.000 руб., однако услуги не предусмотрены договором, не являются оснвоанием для отмены решения, поскольку Акт N 19 от 31.05.2015 подписан ЗАО "СК ГенЪИнвест" без замечаний.

Довод апелляционной жалобы о проведении зачета, со ссылкой на счет N 20 на сумму 250.000 руб. - аванс за поставку песка, который оплачен ЗАО "СК ГенъИнвест" п/п N 1782 от 07.05.2015 (т.1 л.д.34-35), не принимается апелляционной инстанцией ввиду следующего.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В силу п. 1 ст. 410 Гражданского кодекса РФ для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Заявление о зачете должно отвечать критериям, определяемым ст. ст. 153, 154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ заявление о зачете является односторонней сделкой, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

ЗАО "СК ГенъИнвест" Письмом N 201 от 23.09.2015 сделал заявление о зачете платежа по счету N 20 от 07.05.2015 в размере 250.000 руб. в счет расчетов по договору N 02/03/2015 от 18.03.2015 (т.1 л.д.36-38).

В нарушение статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "СК ГенъИнвест" не представлено доказательств вручения заявления ООО "МосГеоСтрой".

Кроме того, требования по договору о производстве работ по перевозке груза автотранспортной техникой и требования по разовой поставке по своему характеру не являются однородными и в рассматриваемом случае не подлежали зачету, зачет встречных однородных требований предполагает наличие у сторон взаимных бесспорных обязательств.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-208743/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СК ГенЪИнвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин А.М. Елоев