Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-30278/16 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - оперативная таможня - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-30278/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-225573/15

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП" ВНИИА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-225573/15,

принятое судьей В.Д. Поздняковым (93-1859)

по заявлению ФГУП" ВНИИА"

к Центральной оперативной таможне

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ВНИИА" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-225573/15, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Следовательно, срок для обжалования решения суда первой инстанции в рассматриваемом случае составляет десять дней.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

Таким образом, с

рок на подачу апелляционной жалобы истек 12.04.2016.

Апелляционная жалоба направлена предприятием согласно штампу на почтовом конверте в Арбитражный суд города Москвы 27.05.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП" ВНИИА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 18 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Д.Е. Лепихин