Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-6758/16 (ключевые темы: расторжение договора - субподряд - дороги - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-6758/16

г. Санкт-Петербург

20 июня 2016 г.

Дело N А56-75569/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6758/2016 АО "Петербургские дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 по делу N А56-75569/2015 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "ПрофСпецПроект"

к АО "Петербургские дороги"

о взыскании и расторжении договора

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофСпецПроект" (далее - ООО "ПрофСпецПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Петербургские дороги" (далее - АО "Петербургские дороги", ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности, 62 226,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора субподряда N 31/10-2013 от 31.10.2013.

Решением суда от 15.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

15.06.2016 от АО "Петербургские дороги" в лице представителя Кошелева В.Е., уполномоченного доверенностью от 07.09.2015, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Петербургские дороги" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 по делу N А56-75569/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Петербургские дороги" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 163 от 30.03.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская