Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 12АП-5602/16

г. Саратов

20 июня 2016 г.

Дело N А57-1823/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсеевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2016 года по делу N А57-1823/2016 (судья Алькова В.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновик", ОГРН 1096454001907, ИНН 6454093046, пос.Затонский Балаковского района Саратовской области

к организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое", ОГРН 1026401414731, ИНН 6445002483, пос. Николевский Балаковского района Саратовской области

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 173 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 02.02.2016 в общей сумме 58 019,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по день исполнения судебного акта,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Зерновик" (далее - ООО "Зерновик", истец) с иском к организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" (далее - ОНО "ОПХ "Крутое", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 173 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 02.02.2016 в общей сумме 58 019 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по день исполнения судебного акта, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2016 года по делу N А57-1823/2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

В материалы дела от истца поступило письменное заявление от об отказе от исковых требований в полном объеме.

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ истца от иска в апелляционной инстанции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 19.04.2016 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из требований статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом ООО "Зерновик" по иску в сумме 6 283 рубля платежным поручением N 43 от 02 февраля 2016 года, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Поскольку истцом в материалы настоящего дела подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не представлен, суд апелляционной инстанции вопрос о возврате государственной пошлины истцу по апелляционной жалобе, не рассматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2016 года по делу N А57-1823/2016 отменить.

Производство по делу N А57-1823/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" к организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 173 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 02.02.2016 в общей сумме 58 019 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по день исполнения судебного акта, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зерновик" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 6 283 рубля платежным поручением N 43 от 02 февраля 2016 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова