Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-8120/16

город Ростов-на-Дону

21 июня 2016 г.

дело N А53-5860/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Коротыч О.В., паспорт, по доверенности от 16.06.2016;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы ООО "АРНАСТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 мая 2016 года по делу N А53-5860/2016

по иску администрации Семикаракорского района

к ответчику - ООО "АРНАСТ"

о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора аренды,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Семикаракорского района (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арнаст" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 114 089 рублей 88 копеек, пени в размере 17 350 рублей 39 копеек; о расторжении договора аренды земельного участка от 09.07.2014 N 68. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств арендатором по внесению арендных платежей за 2-4 кварталы 2015 года по договору аренды земельного участка от 09.07.2014 N 68.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере в размере 114 089 рублей 88 копеек, пени в размере 17 350 рублей 39 копеек; расторгнут договор аренды. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать; решение Арбитражного суда Ростовской области в части расторжения договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что задолженность погашена в полном объеме. Ссылается на несоблюдение ответчиком претензионного порядка в части расторжения договора аренды земельного участка.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца по доверенности Пановой С.Н., в котором истец просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании 20 июня 2016 года объявлен перерыв до 21 июня 2016 в 9 часов 00 минут.

После перерыва 21.06.2016 г. в 9-00 час судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, от Администрации Семикаракорского района поступило ходатайство от 16.06.2016 г. N 96.25/24 об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Администрации Семикаракорского района.

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 мая 2016 года по делу N А53-5860/2016 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина