Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 01АП-4048/16 (ключевые темы: газпром - препятствия в пользовании - ограждающие конструкции - план земельного участка - нежилые помещения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 01АП-4048/16

г. Владимир

21 июня 2016 г.

Дело N А11-11276/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2016 по делу N А11-11276/2015, принятое судьей Исаковой Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (ИНН 3327124715, ОГРН 1143327006206) об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (ИНН 3327124715, ОГРН 1143327006206) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 33:22:024039:9, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ИНН 5003021311, ОГРН 1025000653930).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" - Коробченко И.Б. по доверенности от 11.01.2016 сроком действия один год;

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" - Запрудский В.С. по доверенности от 30.12.2015 N 1333/1 сроком действия до 31.12.2016;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" (далее - ООО "РегионИнвест") об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом и беспрепятственно пропускать автотранспорт, работников и посетителей ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" через территорию земельного участка с кадастровым номером 33:22:024039:9, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое помещение, почтовый адрес ориентира: г. Владимир, ул. Мира, д. 34, к имуществу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", а именно:

- нежилым помещениям общей площадью 3518 кв.м, с кадастровым номером 33:22:032079:205, расположенным по адресу: г. Владимир, ул. Мира, д. 34;

- земельному участку общей площадью 2304 кв.м, с кадастровым номером 33:22:024039:8, расположенному по адресу: г. Владимир, ул. Мира, д. 34;

- системе газопотребления ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", включающей в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенной на площадке по адресу: г. Владимир, ул. Мира, д. 34.

Определением суда от 18.03.2016 принято к производству встречное исковое заявление ООО "РегионИнвест" к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером объекта 33:22:024039:9, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, принадлежащим на праве собственности ООО "РегионИнвест", путем демонтажа своими силами и за свой счет самовольно установленных на земельном участке внешних металлических ограждающих конструкций со стороны ул. Мира, ориентир д. 34А, протяженностью 32 м токи границ 21-22-23 на межевом плане земельного участка, металлических ограждающих конструкций, установленных внутри земельного участка со стороны ул. Мира, ориентир д. 34А, протяженностью 32 м токи 25-26 на межевом плане земельного участка, внешних металлических ограждающих конструкций, ворот и двух шлагбаумов, ориентир со стороны ул. Батурина протяженностью 13 м точки 23-24-25 на межевом плане земельного участка.

Определением от 21.04.2016 Арбитражный суд Владимирской области приостановил производство по делу N А11-11276/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА11 -2787/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Владимирской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РегионИнвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в ходатайстве о приостановлении производства по делу.

Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 09.06.2016 представитель заявителя огласил доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.06.2016, после окончания которого лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

15.06.2016 от ООО "РегионИнвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем счел возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РегионИнвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2016 по делу N А11-11276/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова