Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-2449/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - межрегиональная инспекция - заявление в арбитражный суд - заявление об обеспечении иска - взыскание денежных средств)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-2449/16

г. Чита

21 июня 2016 г.

Дело N А10-7192/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев заявление ООО "СМП-10" о принятии мер, направленных на обеспечение иска по делу N А10-7192/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМП-10" (670045, ул. Трактовая, д. 81, г. Улан-Удэ, ОГРН 1020300973076, ИНН 0323028028) к Обществу с ограниченной ответственностью "Китой" (670031, Станция Медведчиково, д. 5 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРН 1020300902160, ИНН 0323110890) о взыскании денежных средств,

установил:

определением апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Китой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2016 года по настоящему делу возвращена заявителю.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер", заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

Данные разъяснения суд апелляционной инстанции считает применимыми и в рассматриваемой ситуации. Поскольку судом апелляционная жалоба ответчика возвращена, следовательно, заявление истца о принятии обеспечительных мер также подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СМП-10" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 266 от 19.05.2016 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин