Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-3378/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - решение арбитражного суда)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-3378/16

г. Чита

21 июня 2016 г.

ДелоN А58-1716/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2016 года по делу N А58-1716/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН 1431008422, ОГРН 1031401422403) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнерго" (ИНН 7202208879, ОГРН 1107232022435) о взыскании 1 233 792 руб.,

установил:

ООО "СпецЭнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2016 года по делу N А58-1716/2016.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 62427399003182.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2016 года по делу N А58-1716/2016 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Э.В. Ткаченко