Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-9292/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по апелляционной жалобе - возражения - судебное разбирательство - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-9292/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А56-93217/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соколовой О.К.

при участии:

от истца: представитель Чекстер В.Ф. по доверенности от 17.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9292/2016 ООО "Петрокорм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 г. по делу N А56-93217/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Электромонтаж-55"

к ООО "Петроком"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Электромонтаж-55" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик) о взыскании 2 721 004 руб. 45 коп. задолженности за выполненные работы (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Петрокорм" обратилось с апелляционной жалобой в которой указывает, что несмотря на возражения ответчика о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, суд первой инстанции рассмотрел дело в одно заседание; истцом не соблюден претензионный порядок предусмотренный в п.п. 2 и 11 заключенных договоров, ввиду чего просит обжалуемое решение отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Петроком" принята к производству судьи Поповой Н.М., дело к судебному разбирательству назначено на 25.05.2016 г. в 15 час. 20 мин.

17.05.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ОАО "Электромонтаж - 55" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 г. в связи с болезнью судьи Поповой Н.М., дата судебного разбирательства изменена на 15.06.2016 г. в 14 час. 50 мин.

02.06.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Петроком" об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании 15.06.2016 г. истец не возражает против ходатайства ответчика об отказе от жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы истцом не заявлено.

Отказ ООО "Петроком" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петроком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 г.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петроком" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова