Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 11АП-5743/16 (ключевые темы: задолженность - арендная плата - увеличение размера исковых требований - взыскание неустойки - расходы по госпошлине)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 11АП-5743/16

г. Самара

21 июня 2016 г.

Дело N А72-16037/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2016 года по делу N А72-16037/2015 (судья Рыбалко И.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Габунова Наиля Раисовича (ОГРНИП 304730217500086, ИНН 730200332516), г.Димитровград,

к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521), г.Москва,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Габунов Наиль Раисович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" о взыскании 1 081 018 руб. 95 коп., в том числе задолженности по оплате постоянной части арендной платы в сумме 962 208 руб. 00 коп., задолженности по оплате переменной части арендной платы в сумме 89 734 руб. 80 коп., неустойки в сумме 29 076 руб. 15 коп.

Определением от 21.01.2016 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате постоянной части арендной платы в сумме 1 272 760 руб. 00 коп., задолженность по оплате переменной части арендной платы в сумме 103 812 руб. 97 коп., неустойку в сумме 53 869 руб. 61 коп.

Через канцелярию от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате постоянной части арендной платы в сумме 960 018 руб. 21 коп., задолженность по оплате переменной части арендной платы в сумме 24 042 руб. 58 коп., неустойку в сумме 53 869 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2016 года по делу N А72-16037/2015 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены.

С Акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Габунова Наиля Раисовича 984 060 руб. 79 коп. - основной долг, 53 869 руб. 61 коп. - неустойка и 23 379 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Индивидуальному предпринимателю Габунову Наилю Раисовичу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 431 руб. 19 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить в части размера взыскания неустойки и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материалы дела в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.04.2016 заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.05.2016 заявителю жалобы повторно предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, жалоба, представленная 19.04.2016, не подписана, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы О.А.Новаковой от имени акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения, в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 февраля 2016 года по делу N А72-16037/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев