Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-5587/16 (ключевые темы: акционерное общество - судебное решение - повторное обращение - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-5587/16

г.Киров

21 июня 2016 г.

Дело N А29-1080/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленно-инжиниринговая компания "Проминг"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2016 по делу N А29-1080/2016, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал С"

(ИНН: 1101149778; ОГРН: 1141101002635)

к акционерному обществу "Промышленно-инжиниринговая компания "Проминг"

(ИНН: 7726565067, ОГРН: 5077746463317)

о взыскании денежной суммы,

установил:

акционерное общество "Промышленно-инжиниринговая компания "Проминг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2016 направлена акционерным обществом "Промышленно-инжиниринговая компания "Проминг" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба акционерного общества "Промышленно-инжиниринговая компания "Проминг" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленно-инжиниринговая компания "Проминг" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2016 по делу N А29-1080/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных