Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 12АП-5341/16

г. Саратов

21 июня 2016 г.

Дело N А12-19899/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" (г. Волгоград, ИНН 3443013396, ОГРН 1023402977223)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2016 года по делу N А12-19899/2015 (судья Литвин С.Н.)

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" (г. Волгоград, ИНН 3443013396, ОГРН 1023402977223)

о приостановлении взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора, о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора по делу по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г. Волгоград, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

к Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" (г. Волгоград, ИНН 3443013396, ОГРН 1023402977223)

о взыскании 12714602,33 руб.

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград), Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" (далее заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора от 29.02.2016 на одну четверть до суммы 667 516,62 руб., а также о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2016 года уменьшен размер исполнительского сбора по постановлению от 29.02.2016, взыскиваемого с Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс", г. Волгограда на одну четверть до 667 516,62 руб. В остальной части заявления отказано.

Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части отказа в предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора на 6 мес. и принять по делу новый судебный акт о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора на 6 мес. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 19 мая 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс", Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, МУП "Метроэлектротранс" является должником по исполнительному производству от 11.09.2015 г. N 52978/15/34043-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ФС 00523344 от 19.08.2015, выданного арбитражным судом г. Волгограда по делу NА12-19899/2015, предметом исполнения является задолженность МУП "Метроэлектротранс" г. Волгограда в размере 12 714 602 руб. 23 коп. в пользу МУПП "ВМЭС".

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда постановлением о взыскании исполнительского сбора от 29.02.2016 г. установил исполнительский сбор в размере 890 022 рубля 16 копеек.

14.03.2016 МУП "Метроэлектротранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора от 29.02.2016 на одну четверть до суммы 667516,62 руб., а также о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора на 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного платежа. При этом рассрочка заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить оплату исполнительского сбора частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления платежа сразу, а только в течение определенного периода.

В обоснование своего заявления предприятие указывало, что находится в тяжелом экономическом положении, что подтверждается бухгалтерским балансом, отчетом о финансовых результатах (копии прилагаются), согласно которым чистый убыток предприятия на сентябрь 2015 года составляет 169 000 042 рублей.

В результате убыточности деятельности начиная с сентября 2015 года проводится массовое сокращение работников и снижение объемов перевозок (копии приказов прилагаются). При таких обстоятельствах взыскиваемая сумма исполнительского сбора в указанном постановлении существенно затрагивает экономические интересы предприятия и может повлечь за собой последующее сокращение работников, задержку в выплате заработной платы.

Однако, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время оплата исполнительского сбора невозможна по объективным причинам, не зависящим от должника. В данном случае предприятие не доказано существование каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки взыскания исполнительского сбора, указанные обстоятельства сами по себе не носят исключительный, чрезвычайный характер.

Представленные МУП "Метроэлектротранс" в материалы дела копии бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах не подтверждают невозможность оплаты исполнительского сбора.

Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для рассрочки оплаты исполнительского сбора.

Документов, свидетельствующих о наличии у должника потенциальной возможности оплатить исполнительский сбор по срокам запрашиваемой рассрочки, МУП "Метроэлектротранс" не представлено.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" само по себе отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку при таких обстоятельствах закон предусматривает обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику.

Тяжелое материальное положение МУП "Метроэлектротранс", которое является субъектом предпринимательской, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки взыскания исполнительского сбора. Правовые основания для удовлетворения заявления и предоставления рассрочки взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Кроме того, оспариваемым определением суд учел финансовое положение должника и указанные выше обстоятельства, удовлетворил ходатайство МУП "Метроэлектротранс" и уменьшил размер исполнительского сбора до 667 516,62 руб.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ документы, представленные должником в обоснование заявления, правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора, исходя из того, что отсутствуют основания для ее предоставления.

Определение суда первой инстанции в остальной части заявителем апелляционной жалобы не обжалуется.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта, в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2016 года по делу N А12-19899/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской