Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-22992/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-7545/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, Б.П. Гармаев

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музаевой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аптека Народная" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-7545/16, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-80)

по иску ЗАО ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916)

к ООО "АПТЕКА НАРОДНАЯ" (ОГРН 1025202832115, ИНН 5259031319)

о взыскании 7 249 780 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов М.Д. по доверенности от 12.01.2016 г.,

от ответчика: Золотарева Л.В. по доверенности от 01.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АПТЕКА НАРОДНАЯ" о взыскании 7 225 988 руб. 79 коп. долга, 23 791 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.03.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал, что товарные накладные не являются надлежащими доказательствами получения товара, поскольку подписаны неуполномоченными лицами.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания долга в размере 7 225 988 руб. 79 коп., в остальной части просил решение оставить без изменения.

Представитель ответчика не возражал против отказа от иска, в остальной части решение оставил на усмотрение суда.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 22.03.2016 г. подлежит отмене в части в связи с отказом истца от иска, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор N 06814/15, по условиям которого поставщик принял обязательство передать покупателю товар - лекарственные средства и изделия медицинского назначения в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, определенных спецификацией и заказами покупателя.

Покупателю предоставляется отсрочка в оплате в течение 90 дней (п. 2.2 договора).

Поставщик в исполнение обязательств по договору поставлял в период с сентября по ноябрь 2015 г. товар, что подтверждается товарными накладными.

Покупатель обязательство по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность согласно расчету составила 7 225 988,79 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 486, 506 ГК РФ, взыскал с ответчика задолженность в заявленном размере.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания долга в размере 7 225 988 руб. 79 коп. Данный отказ был принят судом на основании ст.ст. 49, 150 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов сторон.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса (п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.01.2016 г. составила 23 791,26 руб.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты долга подтверждается материалами дела, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты в размере 23 791 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части основного долга в размере 7 225 988 руб. 79 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-7545/16 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "АПТЕКА НАРОДНАЯ" в пользу ЗАО ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров