Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-4716/16 (ключевые темы: управляющая компания - унитарное предприятие - структурное подразделение - сдача документов - адрес места нахождения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-4716/16

г.Киров

20 июня 2016 г.

А82-11293/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2016 по делу N А82-11293/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)

к муниципальному унитарному предприятию "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" (ОГРН 1052920015532; ИНН 2906006260)

о взыскании 120 868 рублей 98 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.05.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2016 и направлено ответчику 26.05.2016 по адресу (месту нахождения) согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 164894, Архангельская область, п. Малошуйка, Онежский район, ул. Привокзальная, д. 1; а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г.Архангельск, пр.Ч.-Лучинского, д.39, оф.21.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000798970067; почтовое уведомление N 61000798970050 вручено 04.06.2016.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу от 06.05.2016 возвратить муниципальному унитарному предприятию "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега и Онежский район".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева