Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-23230/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-243626/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Запад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 г.

по делу N А40-243626/15,

принятое судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 46-1996),

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Запад" (ОГРН 5087746673339, 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, 19А, стр.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Войнова М.В. по доверенности от 16.09.2014,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГУК-ЗАПАД" задолженности по договору теплоснабжения N 08.704338-ТЭ от 01.12.2010 года в сумме 1 622 619 руб. 95 коп., по договору теплоснабжения N 08.704333-ТЭ от 01.08.2010 года в сумме 11 389 497 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 553 960 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 622 619 руб. 95 коп. и 11 389 497 руб. 71 коп., с 23.03.2016 года по день фактического исполнения денежного требования из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора.

Решением суда от 29.03.2016 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ГУК-ЗАПАД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, между ПАО "МОЭК" и ООО "ГУК-ЗАПАД" заключены договоры теплоснабжения N 08.704338-ТЭ от 01.12.2010 года и N 08.704333-ТЭ от 01.08.2010 года, по условиям которых поставщик обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить тепловую энергию в соответствии с условиями договоров.

Согласно пункта 7.1 договоров, оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды должна быть осуществлена в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки в адрес ответчика тепловой энергии и горячей воды по договору N 08.704338-ТЭ от 01.12.2010 года за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года, за сентябрь 2015 года на общую сумму 5 614 776 руб. 84 коп., по договору N 08.704333-ТЭ от 01.08.2010 года за период с июля 2014 года по май 2015 года, за июль 2015 года, сентябрь 2015 года на общую сумму 20 097 274 руб. 72 коп., подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами приемки-передачи энергоресурсов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил полученные энергоресурсы частично, задолженность по договору теплоснабжения N 08.704338-ТЭ составила 1 622 619 руб. 95 коп., по договору теплоснабжения N 08.704333-ТЭ составила 11 389 497 руб. 71 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и расчет истца документально не опроверг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2016 г. по делу N А40- 243626/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Запад" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова