Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-23759/16 (ключевые темы: строительство - льготы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-23759/16

г. Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-20027/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проект "Двадцать Один"- Строительство" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-20027/16 судьи Аксеновой Е.А. (121-175)

по иску ООО "ВАЙТ ИНТЕГРА"

к ООО "Проект "Двадцать Один"- Строительство"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Проект "Двадцать Один"- Строительство" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "ВАЙТ ИНТЕГРА" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п. 2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.06.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч.4, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 19.05.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 13.05.2016.

Учитывая, что по состоянию на 20.06.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Проект "Двадцать Один"- Строительство" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проект "Двадцать Один"-Строительство" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

С.Л. Захаров