Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-19452/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-99453/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, И.Б. Цымбаренко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Артюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Айтемс склады"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-99453/2013, вынесенное судьей Н.В. Дейна (147-943),

по заявлению ЗАО "Айтемс склады"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения

при участии:

от заявителя:	Матюшин С.А. по дов. от 17.06.2016 N б/н, Шоркин М.Г. по дов. от 14.07.2015 N б/н;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-99453/2013 признано незаконным и отменено решение Московской областной таможни (ответчик, таможенный орган)от 10.06.2013 N 17-25/18908, суд также обязал таможенный орган произвести возврат ЗАО "Айтемс склады" (заявитель) суммы процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин по заявлению от 30.05.2013 N 54/05-13.

ЗАО "Айтемс склады" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-99453/2013.

Определением от 18.03.2016 в удовлетворении заявления ЗАО "Айтемс склады" отказано.

Не согласившись с определением от 18.03.2016, ЗАО "Айтемс склады" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 отменить, принять новый судебный акт о разъяснении решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Московская областная таможня, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направила.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность определения суда проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя заявителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В настоящем случае принятое судом решение не содержит неясности, требующей разъяснения, резолютивная часть решения суда содержит указание на признание решения таможенного органа незаконным и на способ восстановления нарушенного права.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда по настоящему делу в части определения способа восстановления нарушенного права, что не свидетельствует о наличии оснований к отмене оспариваемого определения суда.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, как указал заявитель в апелляционной жалобе, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного по делу N А40-99453/2013, окончено. Вместе с тем, в силу нормы ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда от 18.03.2016.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-99453/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко