Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 18АП-6003/16

г. Челябинск

21 июня 2016 г.

Дело N А07-2306/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Баканова В.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ПРАЙС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-2306/2016(судья Кузнецов Д.П.).

Закрытое акционерное общество "Уфаойл" (далее - ЗАО "Уфаойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "ПРАЙС" (далее - ООО Компания "ПРАЙС", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 678 750 руб. 00 коп. убытков, понесенных в связи с уплатой штрафных санкций.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее - АО "Компания Уфаойл", третье лицо), закрытое акционерное общество "ЭСКО" (далее - ЗАО "ЭСКО", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по настоящему делу исковые требования ЗАО "Уфаойл" удовлетворены, с ООО Компания "ПРАЙС" в пользу истца взыскано 678 750 руб. 00 коп. убытков, 16 575 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т.4, л.д.100-124).

ООО Компания "ПРАЙС"с принятым решением суда не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение суда является необоснованным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензии от 23.01.2015 N АРД-ПС-15-000117, от 18.03.2015 N АРД-ПС-15-000280 в адрес ООО Компания "ПРАЙС" поступили от иного контрагента - закрытого акционерного общества "Ардос" (далее - ЗАО "Ардос"). Кроме того, претензия от 09.02.2016 поступила в адрес ответчика только 15.03.2016, то есть после предъявления в суд ЗАО "Уфаойл" искового заявления.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уфаойл" (поставщик) и ООО Компания "ПРАЙС" (покупатель) заключен договор поставки от 07.06.2013 N УОЛ-ПК-13-0441/СЭ (т.1, л.д.30-41).

Из условий договора следует, что истец обязался в течение срока действия договора поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.11 договора, поставка продукции может производиться в вагонах или в/цистернах парка ОАО "РЖД", либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в том числе арендованные у ОАО "РЖД") или ином вещном праве, предусмотренном в Гражданским кодексом Российской Федерации, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - "в/цистерны грузоперевозчика").

Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор парка "в/цистерн грузоперевозчика", в которых будет осуществляться поставка продукции, производится на усмотрение грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 2.12 договора, в случае поставки продукции в "в/цистернах грузоперевозчика" покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно статье 44 Устава ЖДТ РФ "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной. Время нахождения у грузополучателя "в/цистерн грузоперевозчика" под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя (далее по тексту - срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика"), устанавливается в размере 24 часа. Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с момента прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения, указанного в поле "Выгрузка груза жел.дорогой" или подачи под выгрузку средствами получателя" железнодорожной накладной.

Момент сдачи порожних "в/цистерн грузоперевозчика" железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле "Штемпель станции отправления" квитанции в приеме груза. В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота в/цистерн, например: - момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения и момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, либо момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной, время отправления "в/цистерн грузоперевозчика" со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на ж.д. накладной на отправку порожней в/цистерны либо иной другой порядок, то покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика".

В соответствии с пунктом 5.5 договора, за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в пункте 2.12 настоящего договора, простой, несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" покупатель, независимо, чья вина в этом - покупателя и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоперевозчиком, грузоотправителем или собственником) установлены иные санкции за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" и просрочку возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика", покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика. При несогласии с выставленной претензией покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком. В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии, направляемой покупателю. При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.

ЗАО "Ардос" и ООО Компания "ПРАЙС" заключили договор поставки нефтепродуктов от 12.02.2014 N Ард-ПК-14-0029/РМ (т.1, л.д.42-48).

В соответствии с условиями договора ЗАО "Ардос" (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в пункте 2.12 настоящего договора, простой, несвоевременный возврат "в/цистерн грузоперевозчика" покупатель, независимо, чья вина в этом - покупателя и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф, в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоперевозчиком, грузоотправителем или собственником) установлены иные санкции за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" и просрочку возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика", покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

При несогласии с выставленной претензией покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон). покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии, направляемой покупателю. При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.

ЗАО "ЭСКО" и ООО Компания "ПРАЙС" заключили договор поставки нефтепродуктов от 12.05.2014 N ЭСК-ПК-14-0004/БА.

Договором предусмотрено, что ЗАО "ЭСКО" (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Челябинск" (далее - ООО "ОПТАН-Челябинск") и ООО Компания "ПРАЙС" заключили договор поставки нефтепродуктов от 11.10.2011 N Члб-ПК-11-0221/ПА, в соответствии с которым ООО "ОПТАН-Челябинск" (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик 1 (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из свидетельства N 02АА2886358 об удостоверении принятия решения общим собранием участников общества, 22.12.2014 ЗАО "Ардос" было переименовано в АО "Ардос".

Свидетельством N 02 АА 2886934 об удостоверении принятия решения общим собранием участников общества подтверждено, что 27.02.2015 АО "Ардос" было переименовано в АО "Компания Уфаойл".

Договором цессии от 25.01.2016 N 1 АО "Компания Уфаойл" уступило ЗАО "Уфаойл" свое право требования к ООО Компания "ПРАЙС".

Договором цессии от 25.01.2016 N 2 ЗАО "ЭСКО" уступило ЗАО "Уфаойл" свое право требования к ООО Компания "ПРАЙС".

Договором цессии от 20.11.2015 N 3 ООО "ОПТАН-Челябинск" уступило ЗАО "Уфаойл" свое право требования к ООО Компания "ПРАЙС".

Товар приобретен ЗАО "Уфаойл", ЗАО "ЭСКО", ЗАО "Ардос", ООО "ОПТАН-Челябинск" на основании договора поставки нефтепродуктов от 10.01.2014 N БНФ/п/8/130/14/НПР, заключенного с ОАО АНК "Башнефть", договора поставки нефтепродуктов от 16.01.2014 N 27, заключенного с ОАО "Сургутнефтегаз", договора от 13.03.2013 N ТТр-ПК-13-0005/ЗР, заключенного с ООО ТК "ТехноТрейд", договора поставки нефтепродуктов от 26.06.2013 N ГПН-13/27170/01152/Д, заключенного с ОАО "Газпром нефть", договора поставки нефтепродуктов от 25.03.2013 N ГПН-13/27160/00397/Д, заключенного с ОАО "Газпром нефть", договора поставки нефтепродуктов от 10.10.2013 N УОЛ-ПС-13-0259/СЗ, заключенного с ООО "Санкор", договора поставки нефтепродуктов от 13.01.2014 N 354-14-023-ОС, заключенного с ОАО "Газпром газэнергосеть", договора поставки от 01.07.2013 N 924-БП-01/07/2013, заключенного с ЗАО "ГАЛА-ФОРМ", договора поставки нефтепродуктов от 13.01.2014 N БНФ/п/8/156/14/НПР, заключенного с ОАО АНК "Башнефть", договора поставки нефтепродуктов от 21.01.2014 N 354-14-053-ОС, заключенного с ОАО "Газпром газэнергосеть", договора поставки нефтепродуктов от 11.12.2007 N УОЛ-ПК-08-0076/БА, заключенного с ЗАО "Уфаойл", договора поставки от 16.04.2014 N УОЛ-ПК-14-0243/ТИ, заключенного с ЗАО "Уфаойл", в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а ЗАО "Уфаойл", ЗАО "ЭСКО", ЗАО "Ардос", ООО "ОПТАН-Челябинск" - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договорам.

Поставка продукции по договорам ОАО АНК "Башнефть", ОАО "Сургутнефтегаз", ООО ТК "ТехноТрейд", ОАО "Газпром нефть", ООО "Санкор", ОАО "Газпром газэнергосеть", ЗАО "ГАЛА-ФОРМ", ЗАО "Уфаойл" осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок ЗАО "Уфаойл", ЗАО "ЭСКО", ЗАО "АРДОС", ООО "ОПТАН-Челябинск".

Договорами, заключенными ЗАО "Уфаойл", ЗАО "ЭСКО", ЗАО "АРДОС", ООО "ОПТАН-Челябинск" с ОАО АНК "Башнефть", ОАО "Сургутнефтегаз", ООО ТК "ТехноТрейд", ОАО "Газпром нефть", ООО "Санкор", ОАО "Газпром газэнергосеть", ЗАО "ГАЛА-ФОРМ", ЗАО "Уфаойл", установлен порядок оборота в/цистерн.

В адрес ответчика был отгружен товар в в/цистернах N 50062728, N 50718170, N 57975351, N 50565415, N 50546316, N 51377448, N 57071532, N 51072932, N 51072700, N57969719, N53974598, N50849918, N76640820, N76638105, N58255795, N58263203, N58170614, N58170754, N50880210, N50876341, N50841113, N58253568, N50854215, N58198771, N50844810, N58172016, N58269044, N58198045, N58220286, N58164591, N58221268, N50802313, N58243346, N76638618, N58169194, N58191271, N50886910, N58182155, N50898980, N50850643, N50819028, N50869403, N50855907, N51206340, N51556033, N57678716, N51297901, N51586444, N58164591, N51022952, N73093734, N53945259, N53962080, N58229618, N58189986, N58255472, N58164005, N50818426, N58255928, N58168444, N76640689, N55207807, N50848415, N54628367, N50895267, N57102469, N75032003, N57215741, N52032588, N51058576, N51182830.

Возврат ответчиком в/цистерн произведен с нарушением срока, установленного договорами, заключенных между ЗАО "Уфаойл", ЗАО "ЭСКО", ЗАО "Ардос", ООО "ОПТАН-Челябинск" и ООО Компания "ПРАЙС".

ЗАО "Уфаойл", ЗАО "ЭСКО", ЗАО "Ардос", ООО "ОПТАН-Челябинск" получены претензии поставщиков о возмещении расходов поставщика в сумме 514 200 руб. 00 коп., в сумме 30 600 руб.00 коп., в сумме 91 200 руб. 00 коп., в сумме 42 750 руб. 00 коп. соответственно, по уплате расходов за нарушение срока нахождения в/цистерн у покупателя (грузополучателя) на станциях Металлургическая, Шершни.

ЗАО "Уфаойл" были предъявлены в адрес ответчика претензии от 23.01.2015 N АРД-ПС-15-000117, от 18.03.2015 N АРД-ПС-15-000280, от 19.04.2014 N УОЛ-МС-16-0001783, от 09.02.2016 N УОЛ-ПК -14-006659 (т.1, л.д.64-104).

Поскольку ответчик не возместил понесенные расходы по оплате истцом штрафных санкций, выставленных поставщиками, ЗАО "Уфаойл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден сверхнормативный простой цистерн, допущенный ООО Компания "ПРАЙС", в следствие чего истец понес убытки по оплате штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что возникновение убытков в виде расходов истца на оплату штрафов, предъявленных контрагентами, обусловлено нарушением обществом Компания "ПРАЙС" сроков возврата цистерн и фактом сверхнормативного простоя. Нарушение сроков возврата вагонов-цистерн подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и объективно не опровергнуто ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не опровергнуты утверждения истца о том, что ООО Компания "ПРАЙС" допущен сверхлимитный простой вагонов-цистерн, за что истцу (ЗАО "Уфаойл") в соответствие с условиями договоров, заключенных с контрагентами-поставщиками, предъявлены претензии по оплате штрафов; оплата указанных штрафов является убытками истца, которые подлежат компенсации ответчиком в соответствие с условиями заключенных с ним договоров поставки.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 125 и пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец при подаче искового заявления должен указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Заключенными сторонами договорами предусмотрен претензионный порядок предъявления требований об оплате сверхнормативного простоя вагонов.

Факт соблюдения истцом согласованного сторонами порядка предъявления претензий подтверждается материалами дела (претензии; т.1, л.д.64-104), в том числе наличием претензии истца от 09.02.2016 N УОЛ-ПС-16-0001783, направленной в адрес ответчика, на общую сумму 42 750 руб. 00 коп., которая включала в себя перечень в/цистерны и расчет штрафа. Указанную претензию ответчиком получена 15.03.2016, т.е до постановления судом первой инстанции решения по существу предъявленных требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-2306/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ПРАЙС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

В.В.Баканов О.Б.Фотина