Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-7995/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - заинтересованное лицо - ЖКХ - продление срока - оспаривание ненормативных правовых актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-7995/16

г. Пермь

21 июня 2016 г.

Дело N А50-56/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Риб Л.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2016 года

по делу N А50-56/2016

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Мастер" (ОГРН 1055902845624, ИНН 5905235505)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН 1125902007043, ИНН 5902293883)

третье лицо: ООО "Районная жилищная служба" (ИНН 5906116395, ОГРН 1125906008140)

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

30 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2016 года по делу N А50-56/2016.

Определением суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 июня 2016 года, в связи с тем, что не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Мастер", ООО "Районная жилищная служба".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 мая 2016 года вручено 07 июня 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление с пометкой "вручено", которое имеется в материалах дела.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 31 мая 2016 года, в установленный срок представлены не были.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб