Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 14АП-5309/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - административная комиссия - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 14АП-5309/16

г. Вологда

20 июня 2016 г.

Дело N А13-4834/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2016 года по делу N А13-4834/2016 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант Сервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант Сервис" (ОГРН 1153528002627, ИНН 3528226114; место нахождения: 162601, Вологодская область, город Череповец, улица Архангельская, дом 13, офис 1; далее - общество) к административной комиссии в городе Череповце Вологодской области (место нахождения: 162610, Вологодская область, город Череповец, проспект Советский, дом 57) об оспаривании постановления от 01.03.2016 N 2718 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.10.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-4834/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 мая 2016 года по делу N А13-4834/2016 (регистрационный номер 14АП-5309/2016) по юридическому адресу: 162601, Вологодская область, город Череповец, улица Архангельская, дом 13, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина