Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11366/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А56-94501/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Мончук Е.Г., выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11366/2016) общества с ограниченной ответственностью "Универсальный продукт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-94501/2015 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОПТТОРГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный продукт"

о взыскании 1 074 984 рублей 12 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОПТТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсальный продукт" 468 794 рубля задолженности по договору поставки от 15.08.2013 N б/н, 606 190 рублей 12 копеек неустойки по пункту 6.3 договора, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 01.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ООО "Универсальный продукт" просит решение суда от 01.03.2016 отменить, в иске отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 17.06.2015 и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Действующим законодательством вопрос утверждения мировых соглашений в арбитражном суде апелляционной инстанции не урегулирован, в том числе каким судебным актом должно утверждаться мировое соглашение, заключаемое в апелляционной инстанции.

Глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" находится в разделе 2 Кодекса "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство". Однако мировые соглашения заключаются не только при рассмотрении дела в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях и в стадии исполнения судебных актов. Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот акт не подлежит исполнению, указанное свидетельствует о том, что положения главы 15 Кодекса распространяются и на другие стадии судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление. При утверждении мирового соглашения требования, изложенные в апелляционной жалобе, суд не разрешает.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не содержит такого основания отмены, как утверждение судом мирового соглашения.

В пункте 16 Обзора практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. N 12) указано, что при достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается данное соглашение и одновременно отменяются решения суда первой и постановление апелляционной инстанции. Приведенные выше рекомендации должны применяться и к случаям утверждения мировых соглашений в апелляционной инстанции.

Статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении должны быть указаны: доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Стороны могут достигнуть мирового соглашения и представить его суду еще до направления отзыва на апелляционную жалобу. В таком случае нет необходимости получить отзыв, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства и только после этого утверждать мировое соглашение.

Пункт 13 части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд в случае отмены решения указывать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Однако глава 34 Кодекса сформулирована без учета права сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции. Утверждая мировое соглашение на стадии пересмотра судебного акта, апелляционный суд должен разрешить вопрос о действии ранее состоявшихся судебных актов. Поэтому единственным возможным способом разрешения этих противоречий является принятие постановления, которым утверждается мировое соглашение и одновременно отменяется решение суда первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежными поручениями от 18.12.2015 N 5809, от 02.12.2015 N 2376, от 15.12.2015 N 5801, от 17.12.2015 N 5806, от 18.12.2015 N 5807 ООО "Универсальный Продукт" уплатило 23 750 рублей 00 копеек государственной пошлины, из которых 11 875 рублей 00 копеек подлежат возврату из федерального бюджета, а 9 187 рублей 93 копейки расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно условиям мирового соглашения.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 31.03.2016 N 571, подлежит возврату ООО "Универсальный Продукт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 04.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Универсальный Продукт" (далее - ООО "Универсальный Продукт") и обществом с ограниченной ответственность "ЛенОптТорг" (далее - ООО "ЛенОптТорг") на следующих условиях:

ООО "Универсальный Продукт" обязуется уплатить ООО "ЛенОптТорг" 792 981 рубль 93 копейки (семьсот девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят один рубль 93 копейки), из которых 468 794 рубля 00 копеек (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) задолженности, 300 000 рублей 00 копеек (триста тысяч рублей 00 копеек) неустойки, 9 187 рублей 93 копейки (девять тысяч сто восемьдесят семь рублей 93 копейки) расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) расходов на оплату услуг представителя путем перечисления денежных средств на счет ООО "ЛенОптТорг": р/с 40702810806000004339. Банк: СТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Санкт-Петербург, к/с 30101810000000000920, БИК 044030920, начиная с 06 мая 2016 года, согласно утвержденному графику:

График погашения задолженности

N п/п	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)
1.	до 06.05.2016	60 000
2.	до 13.05.2016	60 000
3.	до 20.05.2016	60 000
4.	до 27.05.2016	60 000
5.	до 03.06.2016	60 000
6.	до 10.06.2016	60 000
7.	до 17.06.2016	60 000
8.	до 24.06.2016	60 000
9.	до 01.07.2016	60 000
10.	до 08.07.2016	60 000
11.	до 15.07.2016	60 000
12.	до 22.07.2016	60 000
13.	до 29.07.2016	60 000
14.	до 05.08.2016	12 981,93

При условии полного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки N б/н от 15.08.2013 года.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на двух листах каждый, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-94501/2015 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЛенОптТорг" из федерального бюджета 11 875 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.12.2015 N 2376 за подачу искового заявления.

Возвратить ООО "Универсальный Продукт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2016 N 571 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова