Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 16АП-1050/16

г. Ессентуки

14 июня 2016 г.

Дело N А61-3415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" Сергеева В.Г. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2016 по делу N А61-3485/2015 (судья Ясиновская Т.Д.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745) к открытому акционерному обществу "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Владикавказские водопроводные сети" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владикавказские тепловые сети" (далее - ответчик, общество) о взыскании 39 023 207 рублей 94 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.10.2014 по 30.09.2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением от 25.12.2015 суд принял к рассмотрению заявление истца от 23.12.2015 об увеличении размера исковых требований до 45 873 897 рублей 87 копеек

Решением арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2016 по делу N А61-3485/2015 исковые требования удовлетворены. Взыскана с открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" в пользу муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" задолженность по договору от 09.04.2013 на отпуск питьевой воды за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 в размере 45 181 640 рублей 04 копеек. Взыскано с открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" в доход федерального бюджета 200 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом от 29.01.2016 по делу N А61-3485/2015, конкурсный управляющий ОАО "Владикавказские тепловые сети" Сергеев В.Г. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, принято незаконное и необоснованное решение.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2016, в котором судом был объявлен перерыв до 01.06.2016.

В судебное заседание 30.05.2016 - 01.06.2016 представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2016 по делу N А61-3485/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.04.2013 Муниципальное унитарное предприятие "Владикавказские водопроводные сети" и открытое акционерное общество "Владикавказские тепловые сети" (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, по условиям которого истец обязался обеспечить абонента холодной питьевой водой качества, соответствующего требованиям, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода", а Абонент - своевременно оплачивать фактически потребленный объем воды (том 1, л.д. 12-15).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчетным периодом за услуги водоснабжения является календарный месяц. Расчеты за услуги водоснабжения производятся по действующим в расчетном периоде тарифам в размере 10,80 рубля за 1 куб. м отпущенной питьевой воды до 30.06.2013 включительно, 12,36 рубля - с 01.07.2013, утвержденным региональной службой по тарифам РСО-Алания. Тарифы применяются с даты, указанной в Постановлении РСТ РСО-Алания. Информация об изменении тарифов сообщается в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг водоснабжения производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Учет количества отпущенной (полученной) питьевой воды предусмотрен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет количества израсходованной питьевой воды осуществляется по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 6.1. договора предъявленный счет и акт приемки-передачи за расчетный период по данным, заявленным абонентом, является документом, подтверждающим фактический отпуск услуг. Счет направляется абоненту нарочно или простым письмом.

В пункте 8.1. договора стороны установили срок действия договора - 1 год с 10.04.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

Доказательства изменения, прекращения либо расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение принятых обязательств по договору в период с 01.10.2014 по 30.09.2015 предприятие осуществило поставку ответчику питьевую воду на общую сумму 45 181 640 рублей 04 копейки (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за март 2015 года), что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами - фактурами и актами приема-передачи оказанных услуг (работ) за весь период взыскания, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставки воды предприятие обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), регулирующие отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, к которым согласно своей уставной деятельности относится МУП "Владикавказские водопроводные сети" и абонентами, то есть лицами, имеющими в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения в данном случае открытое акционерное общество "Владикавказские тепловые сети" с перечнем объектов в Приложении N 2, присоединенных к централизованной системе холодного водоснабжения.

Судом первой инстанции установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем, основания для признания договора от 09.04.2013 незаключенным отсутствуют.

Спора по объему поставленной питьевой воды и тарифам оплат между сторонами не имеется, представленные в материалы дела акты об оказании услуг подтверждают факт и количество отпущенной в спорный период времени воды, следовательно, задолженность ответчика за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 составляет в размере 45 181 640 рублей 04 копеек, которая обществом не оспорена.

Доказательств оплаты долга ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу, что долг ответчика по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 составляет 45 181 640 рублей 04 копеек, поэтому исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине правомерно возложены судом на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при обращении в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска и доводов апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Северной Осетии - Алании от 02.07.2015 по делу N А61-3849/2014 открытое акционерное общество "Владикавказские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом) судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по оплате своих долговых обязательств.

Учитывая, что заявление о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" принято к производству суда 30.10.2014 с возбуждением дела N А61-3849/2014, а исковые требования о взыскании долга заявлены с 01.10.2014, за который оплата за отпуск воды должна быть произведена в соответствии с пунктом 3.2 договора до 5 числа следующего за расчетным, то есть в ноябре 2014 года, следовательно, требования предприятия о взыскании долга относится к текущим платежам в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2016 по делу N А61-3485/2015 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.01.2016 по делу N А61-3485/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов