Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-7238/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - срок для устранения недостатков - оплата товара - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-7238/16

г. Пермь

21 июня 2016 г.

Дело N А60-62837/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Производственная компания "Бетон Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2016 года

по делу N А60-62837/2015

по иску ООО "Уральско - сибирская торгово - промышленная компания" (ОГРН 1156670000508, ИНН 6670265620)

к ООО "Производственная компания "Бетон Урала" (ОГРН 1136670022334, ИНН 6670411617)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки,

установил:

Ответчик ООО "Производственная компания "Бетон Урала" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-7238/ 2016-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 18.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 16.06.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 16.06.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ в апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, заявителем жалобы в нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение направлено 19.05.2016 ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, а так же указанному ответчиком в апелляционной жалобе: 620137, г.Екатеринбург, ул. Студенческая д. 1, к А, оф. 405.

Согласно почтовому отправлению, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61499197706047, вручено получателю корреспонденции 25.05.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.05.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.05.2016. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.05.2016 г. 19:56:12 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, частями 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Производственная компания "Бетон Урала".

.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко