Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-12588/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - окончание срока - корреспонденция - хранение - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-12588/16

г. Санкт-Петербург

20 июня 2016 г.

Дело N А26-1679/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройснаб-про"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2016 по делу N А26-1679/2016(судья Подкопаев А.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Управление механизации КСМ"

к ООО "Стройснаб-про"

о взыскании 521 434,56 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройснаб-про" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2016.

Определением от 18.05.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.06.2016.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанным в деле адресам, вернулась с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12588/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков