Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-10381/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков и упущенной выгоды, о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

20 июня 2016 г.

Дело N А56-59137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Киреевым С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) Жуковский Д.Ю., доверенность от 01.04.2015 г., 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10381/2016) ООО "Спецтехстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 г. по делу N А56-59137/2015(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "Спецтехстрой"

к 1) ООО "Деловые Линии", 2) ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (далее - ООО "Спецтехстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - ООО "Деловые Линии") 61 967 руб. 74 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного повреждением груза, 7 866 руб. 25 коп. убытков, выразившихся в оплате стоимости услуг по перевозке, 4 244 руб. 35 коп. убытков, выразившихся в разнице между стоимостью повреждений прецизионной трубы и стоимостью приобретенной прецизионной трубы, 7 680 руб. стоимости независимой экспертизы, 300 000 руб. упущенной выгоды, 300 000 руб. убытков, выразившихся в оплате штрафа за отказ от исполнения договора, всего: 681 758 руб. 34 коп.

Определением суда от 02.12.2015 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование").

Решением суда от 29.02.2016 г. в удовлетворении иска ООО "Спецтехстрой" отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 29.02.2016 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО "Спецтехстрой" путем взыскания указанных в исковом заявлении денежных средств с ООО "Деловые Линии", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "Деловые Линии", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Спецтехстрой" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование иска ООО "Спецтехстрой" ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "Спецтехстрой" приобрело в ООО "Гидродрайвер" прециозную трубу (Н8 St52.3 W 160x160, 6,95 м.) стоимостью 61 967 руб. 74 коп. и обратилось к ООО "Деловые Линии" за услугой по доставке указанного груза из г. Москвы в г. Благовещенск.

В соответствии с экспедиторской распиской (приемной накладной) от 15.01.2015 г. N 15-00273010998 ООО "Деловые Линии" приняло на себя обязательства по организации доставки груза в количестве 1 места, весом 310 кг., объемом 0,28 м(3), объявленная стоимость (ценность) груза 0 руб. 00 коп., наименование груза - "трубы" для ООО "Спецтехстрой" из г. Москвы в г. Благовещенск. Стоимость услуг составила 7866 руб. 25 коп. (платежное поручение от 29.01.2015 г. N 113).

Груз (трубы) был застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхования" по договору страхования грузов N 002PIC-178030/2013 от 10.06.2013 г., страховой компанией выдан индивидуальный полис страхования грузов N 002PIC-178030/2013-502, согласно которому груз считается застрахованным в соответствии с условиями страхования "Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения", изложенными в пункте 2.3 Правил страхования грузов ООО "Группа Ренессанс Страхования", утвержденных приказом генерального директора от 01.10.2012 г. N 71. Подпункт г) пункта 2.3.1 Правил страхования грузов не применяются и убытки, произошедшие в результате столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом, страхованием не покрывается.

Как указало ООО "Спецтехстрой" в исковом заявлении, повреждение груза произошло при его выгрузке, так как работники ООО "Деловые Линии" выгружали указанный груз вилочным погрузчиком, вставив клык погрузчика внутрь трубы, упаковка при этом нарушилась, в этой связи представитель ООО "Спецтехстрой" отказался от приема и получения груза, о чем впоследствии был составлен коммерческий акт N Биз 1 от 02.02.2015 г.

Согласно представленному истцом заключению эксперта от 05.02.2015 г. N 031-01-00071, проведенному АНО "Центр независимой потребительской экспертизы Амур-Зея" Амурской торгово-промышленной палаты, прецизионная труба непригодна к дальнейшему использованию.

ООО "Спецтехстрой" направило в адрес ООО "Деловые Линии" претензию с требованием возместить ущерб в размере 681 758 руб. 34 коп. согласно расчету.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Спецтехстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) ответчика или нарушение условий договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика, документально подтвердить размер убытков.

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, а также доводы и письменные объяснения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены объективные и достоверные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ООО "Деловые Линии" и заявленными истцом убытками, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Спецтехстрой", суд первой инстанции исходил из следующего.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела подтверждается факт заключения между ООО "Спецтехстрой" и ООО "Деловые Линии" договора транспортной экспедиции по организации доставки груза - трубы, объявленной ценностью - 0 руб., в количестве 1 место, на условиях, опубликованных на сайте www.dellin.ru, что подтверждается представленной в материалы дела накладной (экспедиторской распиской) N 15-00273010998.

В соответствии с разделом 3 договора транспортной экспедиции ООО "Деловые Линии" для осуществления дальнейшего экспедирования, грузы от отправителей принимаются по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию. По соглашению сторон Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приемке груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора.

С данным условием ознакомлены все клиенты ООО "Деловые Линии" путем указания информации в договоре транспортной экспедиции, накладной (экспедиторской расписке), на Интернет сайте "www.dellin.ru".

В связи с тем, что ООО "Деловые Линии" груз принимается по количеству мест без внутритарной проверки, поэтому какой именно груз был отправлен в адрес ООО "Спецтехстрой" определить не представляется возможным, представленные документы соотнести с фактическим содержимым упаковки также не представляется возможности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке, стоимости) содержимого, а именно прециозной трубы (Н8 St52.3 W 160x160, 6,95 м.) стоимостью 61 967 руб. 74 коп. ООО "Спецтехстрой" не предоставлено. При отправке груза какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с § 26 раздела 2 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утв. Минавтотранспортом РСФСР от 30.07.1971 г. грузы, нуждающиеся в таре для предохранения их от утраты, недостачи, порчи и повреждения при перевозке, должны предъявляться к перевозке в исправной таре, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, а в установленных случаях - в иной исправной таре, обеспечивающей их полную сохранность.

Данное условие является обязанностью грузоотправителя, и оно вместе с тем не было выполнено надлежащим образом, поскольку грузоотправитель не обеспечил надлежащую упаковку груза, которая предохранила бы груз от утраты, недостачи и порчи, что подтверждается указанием в накладной от 15.01.2015 г. в графе "Состояние упаковки" "Скотч. Отказ от упаковки, отсутствие упаковки".

При этом данное обстоятельство не может быть опровергнуто письмом от 03.02.2015 г. изготовителя и грузоотправителя (ООО "Гидродрайвер") в адрес ООО "Спецтехстрой", на которое ссылается податель апелляционной жалобы как на доказательство отсутствия повреждений товара до отправки груза и надлежащую его упаковку, исключающую его повреждение при транспортировке.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд первой инстанции также не принял во внимание представленные в материалы дела докладную записку механика ООО "Спецтехстрой" Степашина А.Ю. от 31.01.2015 г., коммерческий акт от 02.02.2015 г. N Биз 1, заключение эксперта от 05.02.2015 г. N 031-01-00071, которые подтверждают факт повреждения груза работниками ООО "Деловые Линии" при его выгрузке.

Апелляционный суд не соглашается с указанными доводами апелляционной жалобы.

В коммерческом акте от 02.02.2015 г. N Биз 1 указано только, что получатель груза ООО "Спецтехстрой" отказался от получения груза (л.д. 49 том 1). Сведений о том, что груз был поврежден работниками ООО "Деловые Линии" при его выгрузке в коммерческом акте не содержится.

В заключении эксперта Амурской торгово-промышленной палаты Автономная некоммерческая организация "Центр независимой потребительской экспертизы Амур-Зея от 05.02.2015 г. N 031-01-00071 экспертом указано, что предъявленная прецизионная труба, являющаяся деталью гидроцилиндра стрелы самоходного крана, имеет дефекты - многочисленные царапины на внутренней поверхности с двух концов, замятии металла с торца трубы с одной стороны; труба не пригодна к дальнейшему использованию, необходима ее замена (л.д. 51). Вместе с тем однозначного вывода о том, что внутренние повреждения груза возникли при его выгрузке заключение эксперта не содержит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. В пункте 5 заключения указано, что эксперту была предъявлена прецизионная труба; концы трубы упакованы в полимерную пленку, обмотаны скотчем. К заключению эксперта приложена фотография, из которой видно, что концы трубы упакованы и обмотаны скотчем; скотч не поврежден (л.д. 52 том 1).

Таким образом, многочисленные царапины на внутренней поверхности трубы, на что указал в заключении эксперт, при том, что концы трубы были упакованы в полимерную пленку и скотч не был поврежден, не могут являться результатом действий работников ООО "Деловые Линии" при выгрузке груза.

В докладной записке от 31.01.2015 г. механика ООО "Спецтехстрой" Стешина А.Ю. указано, при получении груза - прецизионной трубы было видно, как работники ООО "Деловые Линии" выгружают указанный груз вилочным погрузчиком, вставив клык погрузчика внутрь трубы; упаковка груза при этом была нарушена; внутри прецизионной трубы имелись видимые повреждения - царапины (л.д. 47 том 1). Вместе с тем сведения, указанные в докладной записке, не подтверждают, что именно в результате действий работников ООО "Деловые Линии" внутри трубы возникли повреждения - царапины. А с учетом того, что в заключении эксперта было указано, что концы трубы были упакованы в полимерную пленку и скотч не был поврежден, у суда апелляционной инстанции возникают сомнения относительно достоверности указанных механиком Стешиным А.Ю. сведений о том, что груз выгружался вилочным погрузчиком путем вставления клыка погрузчика внутрь трубы и о том, что упаковка груза была при этом нарушена.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены объективные и достоверные доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ООО "Деловые Линии" и заявленными истцом убытками.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 февраля 2016 года по делу N А56-59137/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина