Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 17АП-8148/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - государственная пошлина - равенство всех перед законом и судом)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 17АП-8148/16

г. Пермь

20 июня 2016 г.

Дело N А60-14898/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "ВЕСЁЛЫЕ ЭНТУЗИАСТЫ",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2016 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-14898/2015

по иску ООО "ЛЮБИМЫЙ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1146685028643, ИНН 6685068657)

к ООО "ВЕСЁЛЫЕ ЭНТУЗИАСТЫ" (ОГРН 1146678008531, ИНН 6678044750)

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8148/2016 (2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2016 о взыскании судебных расходов, подана заявителем 06 Июня 2016 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 19 апреля 2016 года истек 19 мая 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "ВЕСЁЛЫЕ ЭНТУЗИАСТЫ" просит восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку ранее заявитель не мог обратиться с апелляционной жалобой, ввиду отсутствия финансовой возможности оплатить государственную пошлину.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Довод ответчика, о том, что у него не было возможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов госпошлиной не облагается.

Судом апелляционной инстанции также учтен тот факт, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, полагая, что подача апелляционной жалобы облагается государственной пошлиной, имел возможность подать ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, что прямо следует из п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, заявителем жалобы документально не подтверждено то обстоятельство, что его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере (3000 руб.) при подаче апелляционной жалобы.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что заявитель жалобы не представил доказательств наличия обстоятельств объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом месячный срок с момента, когда заявитель жалобы получил возможность ознакомится с оспариваемым определением, о взыскании судебных расходов, уважительных причин пропуска срока также не приведено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителю апелляционной жалобы не возвращается, поскольку не предоставлено подлинных документов об ее оплате.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "ВЕСЁЛЫЕ ЭНТУЗИАСТЫ".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева