Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 17АП-6299/16 (ключевые темы: водоотведение - унитарное предприятие - задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - возмещение расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 17АП-6299/16

г. Пермь

20 июня 2016 г.

Дело N А71-151/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов": Гаврилов А.А., паспорт, доверенность от 23.01.2014 N 14-09/146;

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 марта 2016 года

по делу N А71-151/2016,

принятое судьей Морозовой Н.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1081837000740, ИНН 1837004370)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129)

о взыскании задолженности по договору по очистке вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО "ТВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "Водоканал г. Глазова", ответчик) о взыскании задолженности по договору по очистке сточных вод N ТВК-027/2014 от 01.01.2014 за ноябрь 2015 года, в сумме 6 531 13 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 10.01.2016, в сумме 16 600 руб. 00 коп., с их последующим взысканием, начиная с 11.01.2016 по день фактической уплаты долга (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2016, судья Н.М.Морозова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 6 547 753 руб. 33 коп., из которых: 6 531 153 руб. 33 коп. основной долг, 16 600 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 11 января 2016 года по день фактической уплаты суммы долга в размере существующих в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также 55 738 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.54-56).

Ответчик, МУП "Водоканал г. Глазова", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебной акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг не возникло, поскольку ответчику в нарушение статей 143, 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 договора N ТВК-027/2014 от 01.01.2014 не поступали первичные бухгалтерские документы (акт приемки-передачи работ (услуг) и счет-фактура).

Истец, ООО "ТВК", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.06.2016 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец представителя в судебное заседание 20.06.2016 не направил, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Водоканал г. Глазова" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2016 заявлен уполномоченным лицом (представителем Гавриловым А.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 23.01.2014 N 14-09/146), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Водоканал г. Глазова" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2016 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком платежным поручением N 612 от 15.04.2016, подлежит возврату МУП "Водоканал г. Глазова" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2016 по делу N А71-151/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 612 от 15.04.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский