Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 14АП-5378/16 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - сдача документов - принятие искового заявления - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 14АП-5378/16

г. Вологда

20 июня 2016 г.

Дело N А66-4702/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс"на определение Арбитражного суда Тверской области о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 мая 2016 года по делу N А66-4702/2016 (судья Головина Т.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьавтотранс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 мая 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) к открытому акционерному обществу "Тверьавтотранс" (ОГРН 1066952001181, ИНН 6950050280; место нахождения: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 10) о взыскании 75 751 руб. 00 коп. страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 188, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения главы 29 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс"на определение Арбитражного суда Тверской области о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 мая 2016 года по делу N А66-4702/2016 (регистрационный номер 14АП-5378/2016) по юридическому адресу: 170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева