Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 12АП-5232/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - задолженность по договору - выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 12АП-5232/16

г. Саратов

20 июня 2016 г.

Дело N А57-3267/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-3267/2016, судья Ю.И. Балашов,

исковое заявление публичного акционерного общества "САРАТОВЭНЕРГО", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС", г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 января 2013 года

N 64110120000362 за декабрь 2015 года в размере 634 704 рублей 7 копеек, неустойки в размере 5 119 рублей 95 копеек

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-3267/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 мая 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 17 июня 2016 года, в виду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" необходимо было представить:

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-3267/2016;

- документы, подтверждающие направление в адрес истца, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку;

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судом направлена по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе 410005, г. Саратов, ул. Зарубина 176.

Указанное определение получено заявителем 24.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 788565.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-3267/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 мая 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина