Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-24652/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-19490/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2016 года по делу N А40-19490/2016, принятое судьей И.В. Корогодовым, по иску ОАО "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659) к АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию 1 904 342 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 229 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Левицкая Л.В. (доверенность от 18.05.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Владимирские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 904 342 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 229 руб. 27 коп. и расходов по госпошлине в размере 32 156 руб. 00 коп.

Решением от 08 апреля 2016 года по делу N А40-19490/2016 Арбитражным судом города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании своих доводов указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, также не представлен расчет стоимости поставленной электрической энергии в спорный период по договору, в материалах дела отсутствуют доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2013 г. между ОАО "ВКС" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 121-ДКП (далее по тексту - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку Потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1.1 Договора при исполнении обязательств по настоящему Договору, Стороны руководствуются настоящим Договором, Гражданским Кодексом Российской Федерации, ФЗ РФ "Об электроэнергетике" от 2б.03.2003 г, N 35-ФЗ, "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04,05.2012 г. N 442 (далее - "Основные положения"), "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, "Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1179 и иными нормативными правовыми актами, применяемыми в электроэнергетике, а также решениями органов исполнительной власти.

Исполняя свои обязательства по Договору купли-продажи электрической энергии (мощности), Истцом Ответчику была поставлена электроэнергия за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 на сумму 1 904 342,23 руб., что подтверждается рапортами показаний приборов учета ОАО "Оборонэнергосбыт", счетом-фактурой N 1677 от 30.11.2015 г. и расчетом задолженности по договору, копии которых имеются в материалах дела.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Также суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 229 рублей 27 копеек, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих объем и стоимость поставленной электрической энергии, подлежит отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, объем электрической энергии (мощность) определялся (суммировался) Истом на основании Рапорта показаний приборов учета и фактическом потреблении электроэнергии, переданного Ответчиком, копия которого имеется в материалах дела.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года по делу N А40-19490/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко