Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 18АП-6194/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2016 г. N Ф09-8847/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

21 июня 2016 г.

Дело N А07-30687/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2016 г. по делу N А07-30687/2015 (судья Боброва С.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Даутов М.Р. (доверенность от 31.12.2015 N 119/1-79);

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" - Хуснитдинов А.Г. (доверенность от 09.03.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ответчик, ООО УК "Уютный дом") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 10 530 355 руб. 28 коп., пени в размере 208 616 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 (резолютивная часть объявлена 05.04.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 8 209 510 руб. 28 коп. ( с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО УК "Уютный дом" факт потребления тепловой энергии согласно договору теплоснабжения не оспаривает, а оспаривает лишь объемы потребленного коммунального ресурса. В процессе рассмотрения дела ООО "БашРТС" не представило соответствующих расчетов относительно взыскиваемых сумм. Судом первой инстанции не установлено, подписывались ли уполномоченными представителями сторон акты приема-передачи тепловой энергии в спорный период.

Ответчик отмечает, что сумма потребленной тепловой энергии в период с марта 2015 г. по ноябрь 2015 г. составила не 25 160 090 руб. 49 коп., как установлено судом, а 23 932 895 руб. 32 коп., и с учетом произведенной частичной оплаты за указанный период задолженность ООО УК "Уютный дом" составляет 9 653 140 руб. 11 коп.

Также ответчиком представлены дополнения к апелляционной жалобе. ООО УК "Уютный дом" полагает, что отсутствие в материалах дела совместно составленных актов утечки теплоносителя в сетях ответчика является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 166 914 руб., составляющих стоимость невозвращенного теплоносителя. Разница в расчетах истца и ответчика по оплате тепловой энергии только по многоквартирному жилому дому, находящемуся по адресу: г. Уфа, ул. Г. Мушникова, 7/3 составляет 1 276 715 руб. 54 коп. Податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции 05.04.2016 необоснованно удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, поскольку оно не было заблаговременно направлено в адрес ответчика, лишив тем самым ООО УК "Уютный дом" возможности проверить правильность расчета и подготовить возражения по существу иска. Кроме того, указанные в расчете уточненных исковых требований суммы счетов не соответствуют указанным счетам в акте сверки от 06.06.2016.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов: счетов-фактур от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, 30.11.2015, накладных от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, платежных поручений N 1716 от 07.12.2015, N 1703 от 03.12.2015, N 1677 от 30.11.2015, N 1673 от 30.11.2015, N 1713 от 07.12.2015, N 1721 от 08.12.2015, N 1722 от 09.12.2015, N 1728 от 10.12.2015, N 1737 от 14.12.2015, N 1752 от 16.12.2015, N 1756 от 17.12.2015, N 171 от 21.12.2015, N 1786 от 23.12.2015, N 113 от 27.01.2016, N 110 от 26.01.2016, N 1793 от 23.12.2015, N 145 от 08.02.2016, N 151 от 10.02.2016, N 362 от 18.03.2016, N 356 от 17.03.2016, N 360 от 17.03.2016, N 355 от 17.03.2016, N 363 от 18.03.2016, N 374 от 23.03.2016, N 371 от 22.03.2016, N 370 от 22.03.2016, N 375 от 23.03.2016, N 400 от 28.03.2016, N 415 от 29.03.2016, N 416 от 29.03.2016, N 419 от 31.03.2016, N 426 от 01.04.2016 судом апелляционной инстанции отказано ввиду наличия данных документов в материалах дела.

Представитель ООО "БашРТС" в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, а также дополнений к ней, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: платежных поручений N 505 от 19.04.2016, N 533 от 25.04.2016, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 по делу N А07-7775/2015, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу N А07-17002/2014, акта сверки расчетов за потребленную тепловую энергию между ООО "БашРТС" и ООО УК "Уютный дом" по состоянию на 06.06.2016, справок о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, корректировочных счетов-фактур N 5_00057443 от 25.05.2015, N 5_00067402 от 25.06.2015, N 5_00079083 от 10.07.2015 к счету-фактуре N 5_00055313 от 30.04.2015, корректировочных счетов-фактур N 5_00057441 от 25.05.2015, N 5_00067400 от 25.06.2015 к счету-фактуре N 5_00038872 от 31.03.2015.

В удовлетворении ходатайства истца судом апелляционной инстанции отказано, поскольку представленные справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, корректировочные счета-фактуры приобщены к материалам дела при рассмотрении дела судом первой инстанции, материалы судебной практики по иным делам находятся в свободном доступе и на основании статьи 64 АПК РФ не являются доказательством по настоящему делу.

Платежные поручения N 505 от 19.04.2016 и N 533 от 25.04.2016, односторонний акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию между ООО "БашРТС" и ООО УК "Уютный дом" по состоянию на 06.06.2016 являются новыми доказательствами, оформлены после принятия решения суда первой инстанции, предметом исследования суда не были, ввиду чего в соответствии с положениями ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщению к материалам дела и оценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.06.2016 по 16.06.2016.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.10.2013 N 420046/РТС, в соответствии с условиями которого ООО "БашРТС" (ТО) обязалось поставить ООО УК "Уютный дом" (потребитель) тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, установленных условиями договора, а ООО УК "Уютный дом" обязалось принимать и своевременно оплачивать приобретаемую тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п. 1.2. договорный объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точки поставки, определены в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).

В силу п. 5 приложения N 7 к договору теплоснабжения от 01.10.2013 N 420046/РТС (Порядок расчетов по договору теплоснабжения) потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. N 253.

Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организацией в порядке, установленном пунктом 5 Приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 Приложения N 6 к договору количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, при наличии допущенных в коммерческую эксплуатацию приборов учета, определяется на основании показаний этих приборов. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным путем (п. 5 Приложения N 6).

Количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи, форма которых утверждена сторонами в Приложении N 9 (п. 7 Приложения N 6).

Акты приема-передачи формируются ТО и направляются для подписания потребителю. Потребитель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, один экземпляр направляет ТО, либо в тот же срок направляет ТО мотивированное возражение. В случае неполучения подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем (п. 7-10 Приложения N 6).

Во исполнение условий договора ООО "БашРТС" в период с марта по ноябрь 2015 г. поставило ответчику тепловую энергию с теплоносителем.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ООО "БашРТС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 N 726 с 01.01.2015 по 30.06.2015 действует тариф на тепловую энергию в размере 1 315,53 руб./Гкал без НДС, с 01.07.2015 по 31.12.2015 действует тариф на тепловую энергию в размере 1503,65 руб./Гкал без НДС.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 N 601 с 01.01.2015 по 30.06.2015 действует тариф на теплоноситель в размере 83,01 руб./ куб. м без НДС., с 01.07.2015 по 31.12.2015 действует тариф на теплоноситель в размере 88,28 руб./ куб. м без НДС.

Во исполнение условий договора, согласно накладным, счетам, счетам-фактурам, справкам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, представленным в материалы дела (т.4, л.д. 16-27, 40-44, 46-50, 53-57, 60-64, 68-71, 80-86), а также корректировочным счетам-фактурам (т.3 л.д. 105, 107, 111, 113, 115, 119, 121) истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 25 160 090 руб. 49 коп. Оплата произведена ООО УК "Уютный дом" частично, в размере 14 629 735 руб. 21 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы о неверном расчете суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель отклоняются судом апелляционной инстанции. Приводя данные доводы, ответчик не учитывает, что в его адрес истцом были направлены корректировочные счета-фактуры по отоплению за период март-август 2015 г. и по ГВС за период ноябрь 2014 г. - август 2015 г. (письмо от 26.10.2015, т.3, л.д. 132; 105, 107, 111, 113, 115, 119, 121), а также справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления.

Довод ответчика, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе относительно того, что указанные в расчете уточненных исковых требований суммы счетов не соответствуют указанным счетам в акте сверки от 06.06.2016, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду отказа в удовлетворении ходатайства ООО "БашРТС" о приобщении к материалам дела указанного акта сверки.

Таким образом, приведенный истцом расчет задолженности (т.4, л.д.90) является верным и соответствует материалам дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 10 530 355 руб. 28 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражении относительно существа заявленных требований.

Ответчик в суде первой инстанции мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела совместно составленных актов утечки теплоносителя в сетях ответчика, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 166 914 руб., впервые заявлены в суде апелляционной инстанции и предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись.

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Также в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам разъяснено, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, указывая на отсутствие в материалах дела совместно составленных актов утечки теплоносителя в сетях ООО УК "Уютный дом", ответчик не учитывает, что Федеральным законом "О теплоснабжении" и договором теплоснабжения N 420046/РТС от 01.10.2013 предусмотрен порядок направления потребителям первичных документов, в состав которых входят счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Указанные документы в материалы дела истцом представлены, письменных мотивированных возражений по объемам поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также суммам начисленной оплаты ООО УК "Уютный дом" в досудебном порядке, а также в суде первой инстанции не заявлено.

Невыполнение этих действий в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, в материалах дела имеются первичные платежные документы, акты сверок, показания приборов учета, отчеты о суточных параметрах, которые во исполнение условий договора ООО УК "Уютный дом" регулярно представляет ООО "БашРТС".

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 208 616 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что при неоплате тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные настоящим договором, потребитель оплачивает ТО пени в сумме одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 208 616 руб. 16 коп.

Расчет неустойки судами проверен и признан арифметически правильным, контррасчет и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной договором неустойки является правомерным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, лишив тем самым ООО УК "Уютный дом" возможности проверить правильность расчета и подготовить возражения на иск, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу условий статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (п. 1); обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2); справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (п. 3); укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 4); формирование уважительного отношения к закону и суду (п. 5).

Частью 1 статьи 8 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 8 АПК РФ).

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, в предварительных судебных заседаниях 10.02.2016, 25.02.2016, 23.03.2016 интересы ответчика представлял генеральный директор Султанов С.Г. (т. 1 л.д. 167, т. 3 л.д. 95, т. 4 л.д. 88). Признавая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, определением суда первой инстанции от 23.03.2016 ответчику было предложено представить отзыв на уточненное исковое заявление и обеспечить явку своего представителя. Между тем, в судебное заседание 05.04.2016 представитель ООО УК "Уютный дом" не явился, отзыв на иск не представил. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик имел возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание 05.04.2016, а также в полном объеме реализовать процессуальные права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, включая подготовку и представление мотивированных возражений на исковые требования.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2016 г. по делу N А07-30687/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова Г.М. Столяренко