Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-5345/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - расчетные документы - выдача справок - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-5345/16

г.Киров

20 июня 2016 г.

ДелоN А29-985/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2016 по делу N А29-985/2016, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс"

(ОГРН: 1021100896772; ИНН: 1106014125)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис"

(ОГРН: 1051100761216; ИНН:1106018289)

о взыскание задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.06.2016, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис" от 09.06.2016, б/н подлежит возвращению.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис" приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей N 75 от 08.06.2016.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, выдача справки на возврат государственной пошлины предусмотрена в случае наличия оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Поэтому обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Сервис" разъясняется, что справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче при предоставлении в суд апелляционной инстанции оригинала вышеназванного платежного документа.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева