КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 20.03.2007 N 15435/06

Комментарий к делу N 15435/06
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г.)

Надзорное производство прекращено ввиду отсутствия права у заявителя на обжалование судебных актов

Лица, права и обязанности которых не затрагиваются судебным актом, не имеют право на его обжалование (статьи 4, 42; ч. 1 ст. 292 АПК РФ).

Лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обязано доказать, что его права и законные интересы оспариваемыми судебными актами нарушены.

По делу, рассмотренному Президиумом, заявитель просил отменить судебные акты о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым разрешен спор относительно исполнения сторонами договора купли-продажи нежилого здания.

В арбитражный суд представлены вступившие в законную силу судебные акты, из которых видно, что у заявителя никаких прав на нежилое здание (предмет договора купли-продажи) нет. Эти судебные акты имеют преюдициальное значение (части 2, 3 ст. 69 АПК РФ).

Исходя из того, что в процессе рассмотрения дела в порядке надзора установлено отсутствие права заявителя на обращение с ходатайством о пересмотре судебных актов Президиум надзорное производство прекратил.

Б.Я. Полонский