Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-5359/16 (ключевые темы: газпром - сдача документов - апелляционная жалоба - официальный сайт - Ивановская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-5359/16

г.Киров

21 июня 2016 г.

А17-1945/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2016 по делу N А17-1945/2016, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ИНН: 3702232505; ОГРН 1023700534274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН: 3711034309; ОГРН 1153711000046)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.06.2016 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2016 направлена Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" от 10.06.2016 N б/н подлежит возвращению.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин